Pifiare humanum est

Cualquier ingenuo paseante de la vida universitaria daría por cierto que para obtener información acerca de las elecciones en nuestra Casa de Altos Estudios, debería consultar a quienes se encuentran en el inside mass mediático ubicado en Marqués de Sobremonte. Sin embargo, lejos de obstinarse en el rigor periodístico, las gentiles almas que comanda el Ing. Manuel San Pedro arrojan datos más confusos que cualquier oráculo.

Al cierre de la etapa para presentación de listas en las 7 unidades académicas que disputarán decanatos el próximo 6 de Junio -por un dígito no fue el número de la bestia-, el multimedio pifió su cómodo copy/ paste y publicó en el portal on line CBA24N dos fórmulas contrincantes idénticas para dos facultades distintas.

Pifiare humanum est

Según la fuente de referencia, Perez – Capell competirían contra López Barrios – Marchiero tanto en la Facultad de Lenguas como en la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño provocando un importante zafarrancho en los padrones que podría llevar a que la Junta Electoral impugnara dichas elecciones y quizás, hasta llamase a una escueta asamblea para fusionar todo bajo la nominación de Arquitectura, Urbanismo, Diseño, Lenguas y demás deudos.

Afortunadamente, en esta redacción tenemos siempre la mejor disposición para la exégesis y luego de un importante ejercicio llegamos a las siguientes conclusiones:

  • Nadie con el nombre Marchiero se ha postulado para autoridad uninominal en ninguna facultad. Es probable que quien redacta desde Fray Miguel de Mojica haya desconfiado del nombre Marchiaro en la sección “Universidad Nacional de Córdoba” pero en este caso el patronímico no se refería al coqueto geeky que acompaña a la gestión Mestre desde la Secretaría de Cultura de la Municipalidad sino a la Magistra Silvana Marchiaro quien acompaña a Mario López Barrios frente a la fórmula que  encabeza la actual decana de la Facultad de Lenguas, Elena Pérez junto con Martín Capell.
  • La Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño no es responsable por el halo de misterio top secret que CBA24N ha propagado. Al respecto, en la web institucional se encuentra el Acta 6 donde se expresa que se enfrentarán en las próximas elecciones la dupla Celina Caporossi – Fernando Rosellini por la lista MAS versus Mariela Marchisio – Guillermo Olguín de la lista SOMOS continuidad de la actual gestión Ian Duttari – Daniel Capeletti.

Reportó Nicetas Choniates para Revista Eco.

Anuncios

Lejos, lejos

Fratelli:

Como veedor y corrector autoconvocado de la lengua española para Garamond, me complace compartir con ustedes el progreso de los redactores del pasquín morado y del fiel sicario en La Voz del Interior. No obstante, temo avizorar un importante trabajo en la novel programación de los SRT (particularmente en el uso de los modos y tiempos verbales por parte de las estrellas a cargo de la locución durante la mañana).

Dado que mi tarea en los medios parecía estar completa, volví a mis auténticas pasiones: los comunicados oficiales de nuestra querida Casa de Altos Estudios, y si bien, las formas fueron debidamente respetadas, me llamó la atención un detalle en la nómina de categorización que presentara la SeCyT a comienzos del mes de Febrero.

Una breve síntesis para quienes no acostumbran de consultar fuentes burocráticas:

  • De acuerdo con los resultados de la evaluación de las solicitudes de categorización que fueran manifestadas por los docentes investigadores que inician su carrera en la Universidad Nacional de Córdoba, cerca de 450 postulantes deben notificarse entre el 20 de febrero y el 3 de marzo  en la sede la SECyT.
  • Al mismo tiempo, el comunicado recuerda que este listado es exclusivo de candidatos a categoría V, es decir que por primera vez acceden al sistema de categorización del Programa Nacional de Incentivos Docentes.
  • Cabe recordar que las categorías previstas en dicho programa son I, II, III, IV y V, estando destinada la V a aquellos docentes que dan sus primeros pasos como docentes investigadores.
  • Los requisitos previstos para la tan mentada Categoría V son ínfimos y constan de prácticas introductorias en nuestro mundo académico tales como ser partícipe en un proyecto de investigación y revistar como docente en la categoría de Ayudante de Primera rentado o superior.
  • En el proceso de categorización un comité de expertos de diferentes universidades del país analiza el curriculum vitae de cada uno de los candidatos y otorga un puntaje en los diferentes rubros hasta alcanzar un puntaje total, cuyos mínimos son:

                                            Categoría I 1200 puntos

                                            Categoría II 750 puntos

                                            Categoría III 500 puntos

                                            Categoría IV 300 puntos

                                            Categoría V 150 puntos (aunque cuando se trata de un ingreso este mínimo no es necesario).

conrero-v

La sorpresa fue que entre los candidatos a ser notificados nos encontramos con el Ing. Juan Marcelo Conrero, quien se desempeña como Decano de la Facultad de Ciencias Agropecuarias. Es menester recordar en esta ocasión que, en tanto Decano se debe cumplir el requisito de ser Profesor Regular, lo que es definido por nuestro estatuto en su art. 63 como reza a continuación:

Artículo 63 – Para ser Profesor Regular se deberá tener título máximo universitario. Podrá prescindirse del título universitario y del más alto grado en el caso de que las condiciones del área o asignatura, como así la calidad del aspirante, lo justificaren y con aprobación del Consejo Directivo de la respectiva Facultad o el Consejo Superior en los casos que corresponda.

Entiendo que esta breve historia de papeles y listados, deja en evidencia que el Ing. Conrero siendo profesor regular tiene sobrados antecedentes para tener otra categoría. No nos queda más remedio que denunciar una persecución política al Decano de parte de los K residuales en la Secretaría de Políticas Universitarias y espero desde Italia compartan el reclamo.

 

Atentamente,
Nicetas Choniates

Donde vamos no necesitamos reglas de sintaxis

fcc

No hace falta tener una verba privilegiada ni una pluma sagaz. Todo aquel que alguna vez haya despuntado el oficio (que es un vicio) de cronista sabe que se trata de responder a preguntas fundamentales:

¿Qué ocurrió? ¿Cuándo y dónde? ¿Quiénes fueron los protagonistas?

Y si logra inspirarse, algo que solamente ocurre si la musa conocida popularmente como informante se hace presente, quizás pueda dar respuesta a: ¿Por qué ocurrió esto?

También puede colgar un video de baja resolución tomado con una dispositivo móvil donde se aprecian un grupo de gente, un perro negro y se oyen cánticos. Claro que si opta por esta medida, no nos está comunicando nada más que su falta de interés en el oficio.

fcc-1

Con gritos, insultos y bombos lograron interrumpir este miércoles la sesión que iba a tratar tópicos vinculados a mejorar las carreras de grado.

Es cierto que la información proveniente de la unidad académica otrora llamada “Ciencias de la información” resulta paradójicamente confusa en todo tiempo y lugar pero que sepamos, considerando las publicaciones oficiales de su sitio web, solamente se dictaría una carrera de grado, la licenciatura en comunicación.   

Esta vez, estudiantes de la agrupación Arcilla lograron interrumpir este miércoles la última sesión del año del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias de la Comunicación.

Otra vez vez este mismo pronombre demostrativo pudiendo ser reemplazado por su par “ese” o frases tales como por ejemplo “en el día de la fecha” o el minimalista “hoy”.

En la sesión estaba previsto el tratamiento de diferentes temas relacionados a la mejora de las carreras de grado, como el reglamento de concursos docentes y la implementación del plan de fortalecimiento y jerarquización presentado anteriormente ante el propio cuerpo.

Orandum est ut sit mens sana in corpore sano, rezaba Iuvenal.

Además, las autoridades iban a brindar un informe sobre los avances en relación al Convenio Colectivo de Trabajo Docente en la facultad y el calendario académico de sesiones del Consejo para 2017.

El eterno optimismo de la voluntad que habla Antonio Gramsci para calificar un proceso en la ex y tal vez, futura ECI como avance.

El cuerpo se vio obligado a suspender la sesión ordinaria ante la irrupción de estudiantes de la agrupación Arcilla, quienes ingresaron con bombos, redoblantes y a los gritos e insultos amedrentaron a las autoridades, consejeros docentes, no docentes y estudiantes. 

Sosiéguese con lo del cuerpo. Pruebe de reemplazar por “Consejo”.

Diagnóstico: severa dificultad en redactar oraciones subordinadas objetivas y subjetivas ya sean sustantivas, adjetivas o adverbiales.

Además, los manifestantes impidieron el ingreso de algunos consejeros para impedir que se lograra el cuórum. Manifestaban pero al mismo tiempo impedían.

Dos veces impedían porque lógicamente se deduce que quienes impidieron lo hicieron con el propósito de impedir.

También hubo insultos contra la decana normalizadora, Mariela Parisi, y hasta agresiones físicas.

Quizás estemos algo confundidos pero en el contenido multimedia que adjunta la noticia, se puede apreciar  un grupúsculo de ex adolescentes cantando desafinadamente. Hipostasiando hasta lo indecible, podríamos concluir que allí radican las “agresiones físicas” y ya que estamos también las agresiones verbales pero curiosamente, lejos de la maroma, hasta se puede visualizar alguien que acaricia un perro en medio del tumulto.

Suyo,

Nicetas Choniates

 

 

Abra la boca

la-odontologia-a-lo-largo-de-la-historiaADVERTENCIA: El siguiente material contiene escenas de violencia explícita que podrían resultar perturbadoras para el lector.

Ha llegado a nuestra redacción la Carta Abierta de la Facultad de Odontología que reproducimos a continuación. Como puede apreciarse, lleva las rúbricas de  la Dra. Mirta Mónica Spadiliero de Lutri -Decana-, la Dra. Alfonsina Lescano de Ferrer -Vicedecana-, los consejeros Marta Leonor Rugani, Mabel Brunotto, Mario Sezín, René Panico, Cecilia Martínez, Silvia Frida Mercado, Marcelo Mazzeo, Ricardo Alberto Giraudo, Liliana Elena Bregains, Giselle Denise Sarach, Huberto Daniel Marini, María Belén Echazú Higa, Diego Del Castillo Bardales, Marcos Carbonell, Pablo Daniel Torrejón,  Nicolás Tillard, Diego Farfán y Daniel Robles Sosa y las consiliarias María Elena Samar y Mónica Vera.

Nuestro colaborador autoconvocados, el querido Nicetas Choniates estaba que se salía de la vaina por revisarla y de hecho, su copia en papel está toda marcada con lapicera roja pero en nuestro carácter de usuarios de los sillones de estos profesionales preferimos hacer votos y bregar para que en la Facultad de Odontología se realicen terapias para el control de conductas agresivas, talleres para mejorar la argumentación lógica y un especial ruego para que se les enseñe cómo utilizar el torno mejor que los adjetivos.

Se vuelve entendible por qué en general tienden a no emitir palabra pública sobre asunto alguno. La virulencia del comunicado que usted está por leer, hace pensar que el silencio no responde a las faltas de opiniones sobre las que pronunciarse sino a una preservación de la buena imagen de la Facultad.

pag1pag2pag3

Golpeando las puertas de San Pedro

 

boron-1

Advertido sobre la concurrencia compuesta de la claque sabionda y aplaudidora que gusta de transformar cualquier momento de la vida misma en un hecho partidario, el rector Hugo Juri cedió los honores de otorgar la máxima distinción de la UNC a su lugarteniente, el eterno Yanzi Ferreira. Y cómodo en su feudo que se extiende sobre el patrimonio jesuita frente a la Facultad de Derecho, el vicerector no solamente entregó el Honoris Causa a Atilio Borón, ya que según el medio de comunicación oficial de la cuatricentenaria casa de Altos Estudios, lo condenó.

Vea usted mismo, querido lector, los actos impíos que se realizan fuera de las murallas imaginarias que resguarda nuestra querida Ciudad Universitaria:

 

boron-2

Consternado ante semejante sentencia sin juicio previo que ha sufrido nuestro ilustre visitante, intenté indagar carente de resultado en las 269 palabras que componen la noticia, cuáles eran los hechos que se le imputaban, en qué circunstancias; algo que pudiera echar luz acerca de tan comprometedores actos que conmocionarían a la opinión pública. Sin embargo, mi búsqueda fue en vano, ninguna prueba, ni un indicio.

Temí el Tribunal de la Santa Inquisición actuara secretamente en alguno de los claustros del viejo rectorado y no pude descansar. Continué empeñado en descubrir qué se escondía en tamaña amenaza al orden público y lo encontré: otro redactor en aprietos como los que sirven al Obispo. Esta vez, no solamente olvidó releer el texto antes de presionar send, tampoco pudo resolver sobre qué era que versaba el capital intelectual de Atilio Borón ni cuáles las credenciales académicas que supo conseguir. Confunde trayectorias con trabajo, disciplinas e interdisciplinas, los marcos epistemológicos de las Ciencias Sociales. En fin.

Una vez más golpeo a su puerta, San Pedro pero en esta ocasión no es la solicitud de misericordia la que me alienta sino una dura penitencia para quienes atorados de butter toffes, se valen del teclado para alarmar su público fiel.

Suyo,

Nicetas Choniates

PS: De ninguna manera quiero privar a Baudolino de los créditos por advertir al Rector lo que ocurriría en dicho evento.

El Alfil se aferra a maltratar la lengua española

Estimados editores:

El motivo de esta esquela redunda en la preocupación que me llevó a golpear la puerta de vuestra redacción y por enésima vez, corroboro que mis esperanzas se hunden en la fangosa ciénaga de la desesperación.

Tal vez para ustedes, conocedores del paño color obispo que llaman al periódico “el pasquín morado”, se trate de una nueva “andanza del cronista militante”. Sin embargo, no puedo dejar de ver en ese redactor a un colega y temo esté siendo castigado con una fusta, como las que se utilizan para dirigir al caballo en un círculo, con el objeto de producir escritos ajenos a la gramática española.

Esas son las razones por las que en esta oportunidad, he dejado dolorosamente a un lado los deseos de sorna para recordar unas pocas sugerencias de sintaxis provenientes de la Real Academia Española, a quienes se ven obligados a relatar lo que ocurre en el Honorable Consejo Superior semana tras semana.

El exceso de adjetivaciones no resulta aconsejable si lo que se desea es generar un efecto de verosimilitud en sus destinatarios, por el contrario, la sensación de sus lectores es que existe una marcada evidencia para sostener cierta animosidad en la narración (aunque supongo que lo de “novel” puede ser una referencia oculta a cierto funcionario del Sr. Intendente de la Ciudad y a la vez, profesor influyente de la unidad académica en cuestión). Tampoco está bien visto, repetir vocablos como es el caso “de de” a menos que esté invocando el alma difunta de Douglas Glenn Colvin, quien era conocido popularmente como “Dee Dee Ramone”.

14331122_10153709988492016_821869901_n

Nuestra lengua materna debe su fama mundial a la diversidad de términos que alberga, lo cual debería contar como razón suficiente para reemplazar con sinónimos cada vez que sienta se está atorando de cacofonía como puede observarse en “los contratados que tienen contratos”, “el nuevo equipo de gestión que intenta plantear nuevos criterios” o en “designación, a quienes se les asignaba”.

No obstante, lo que ha llamado poderosamente mi atención es la carencia absoluta de reglas gramaticales para construir párrafos con oraciones subordinadas, ya sean de naturaleza sustantiva, adjetiva, adverbial, implícitas y explícitas como consta en el siguiente gráfico.

14302858_10153709988862016_1050037491_n

He llegado aquí conmovido y tal como lo anuncié al comienzo, no deseo que nadie contemple estas líneas como un ejercicio de cinismo o peor, como algo que mueve a la risa. Por tanto, acerco la versión digital de las reglas sintácticas para que tanto los cronistas que sirven al Obispo como el periodista terrateniente del matutino cordobés, se valgan de ellas y hagan loas a nuestra magnífica lengua castellana sin olvidar que son guerreros de la pluma como quien suscribe y que nunca debemos permitir que por nuestra ignorancia de la gramática, la sintaxis o la ortografía se arruine una operación política de prensa.

Suyo,

Nicetas Choniates

 

Nos sobran los motivos

Secretaría General de la Universidad Nacional de Córdoba

Ing. Roberto Terzariol 

S______/______D 

No abuses de mi inspiración, 
no acuses a mi corazón 
tan maltrecho y ajado 
que  está cerrado por derribo.


Conmovido y dolorido, 
Nicetas Choniates 

Página 2Página 7


Nota Bene: Las imágenes pertenecen a las páginas 6 y 7 respectivamente del Acta 9/2016 correspondiente a la sesión ordinaria del 28 de Junio de 2016, Honorable Consejo Superior, UNC.

PS: Si bien he corroborado la falta de dedicación con errores semejantes en las páginas 59 y 61, además de otros problemas de similar calibre, me resulta nocivo para mi salud y tranquilidad continuar reproduciéndolos. 

 

 

 

El año en que coincidieron las décadas

Si a usted le llega una pomposa invitación que reza lo siguiente:

“La Facultad de Ciencias Agropecuarias de la UNC, conjuntamente con la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Católica de Córdoba, el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria – INTA- y la Bolsa de Cereales de Córdoba, han organizado un festejo conjunto para celebrar medio siglo de trabajo, que tendrá lugar el miércoles 17 de agosto a las 18.30, en la Sala de las Américas del Pabellón Argentina.”

Y usted, querido lector, es cualquier ingenuo que anda por la vida en busca de horizontes en los que asombrarse -como quien suscribe-, usted podría pensar -como nosotros– que estábamos frente a un llamativo hecho porque las cuatro (4) instituciones habían sido fundadas el mismo año.

Así, recapitulamos e investigamos -porque tanta memoria no tenemos- acerca de ese misterioso 1966 en que las sendas habían conducido a homenajear a la diosa Ceres con semejante sincronía. Si inclusive el Obispo, vocero oficial ultraconrerista, sostuvo que se trataba de una feliz coincidencia la fecha de creación de las 4 instituciones.

Ese año 1966, el mismo en que comenzaba a revolucionarse China, que los soviéticos hacían sus primeros palotes en el Espacio, el año en que Mitterand mostró que su nombre iba a quedar en la historia, el año que huele a Viet-Nam y a Salvador Allende… pero como hay gente que cuando te dice “buen día” te obliga a buscar el paraguas, nos vimos compelidos a corroborar esa información y olvidar por un rato las manifestaciones contra Lyndon Johnson que atraían las miradas del mundo. Efectivamente, comprobamos que por estas latitudes, la FCA de la UNC, fue creada en 1966 como Instituto de Ciencias Agronómicas, algo que ya sabíamos desde que el decano terrateniente paseó su gringuitud a bordo del patrullero de la provincial. También en 1966 se creó una cámara arbitral que sería el embrión de la Bolsa de Cereales de Córdoba. Sin embargo, el INTA fue fundado en el año 1956 por medio del decreto ley 21.680, y la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la UCC en un confuso lapso comprendido entre 1965 y 1975.

unnamed

Entonces sospechamos que el exitoso resultado obtenido por la Dra. Carolina Scotto con “Los 400 días hacia los 400 años” habría obsesionado al Ing. Agr. Marcelo Conrero sobre la posibilidad de aprovechar los aniversarios para fortalecer su proyección política. Sin embargo, también en el fangoso terreno de la especulación -porque si se permiten hacer coincidir aniversarios con una década de diferencia ¿Por qué no imaginar acerca de lo que pasa por la cabeza del decano terrateniente?- la ambición lo habría llevado a forzar un poquito las fechas y terminó arrastrando a las demás instituciones al papelón, aunque llamó la atención que algunas serias como el INTA, se prestaran a esta maniobra.
Los gestos de los convidados de piedra a los festejos para la figuración de Conrero se volvieron más adustos a medida que la fiesta avanzaba, no sólo porque todas las luces y los micrófonos insistían en resaltar su protagonismo, sino porque las consignas del encuentro: “Sustentabilidad social, ambiental y económica” no se podían encontrar en actividades previas de la FCA del UNC. Este novedoso posicionamiento más bien parecía un forzado maquillaje para ocultar el papel que las más altas autoridades de la Facultad habían jugado para facilitar la instalación de Monsanto en Malvinas Argentinas. En este accionar se habían destinado esfuerzos y recursos para que de manera oficial la UNC jugara su prestigio para corregir y justificar las barrabasadas que el Ing. Agr. Jorge Dutto había hecho de manera redituablemente privada, al mismo tiempo se habían llevado de las narices a la UNC a un conflicto que contradecía muchas declaraciones previas de la Universidad contra Monsanto.
Sobre el final de los fastos, que resultaban tan ordinarios como todo evento que celebra que una institución tenga inevitablemente su aniversario una vez al año, algunos de los invitados empezaron a sospechar si no los estaban usando para lavar la mugre de tantas energías puestas para salvar un negociado (cuyos responsables decidieron abandonar frente a la resistencia de la gente) con esta repentina preocupación por la sustentabilidad.

Atentamente,

Nicetas Choniates

 

Lazos de sangre

blog libelo de sangre foto1

Estimados editores,

Sé que me estoy excediendo, que quizás abuse de la confianza que gentilmente me han concedido pero por más que me he esforzado, mi alma no ha conseguido sosiego.

Entiendo que me aceptaron como colaborador gracias a mi obsesión por corregir textos, algo que roza lo patológico como bien murmuran en la redacción pero que se ha especializado a medida que termino de cursar la licenciatura. Ocurre que no he podido circunscribir mis lecturas exclusivamente a los periódicos que llegan por la mañana a la oficina y a la infinidad de comunicados que emiten por la web quienes se autoconvocan porque necesitan decir algo. Allí está: a veces, la omisión resulta más elocuente que las palabras derramadas y eso me ha llevado a consultar el Digesto día a día como parte de mi rutina.

El Obispo habló de un sainete al que le ponían fin. Interesante, puesto que el género elegido para titular su noticia acerca de lo acontecido en el Laboratorio de Hemoderivados es una breve pieza teatral de carácter popular por los temas jocosos que aborda. Si mi sentido de la ubicación no me falla, la UNC no debe su fama a la producción del arte escénico y en las asambleas, se eligen rectores y vicerectores pero nunca protagonistas para representar una obra de Tomás Luceño. Además, el clero no es devoto a lo que motive a risa pero eso debería ser tópico de análisis de quienes bautizaron al pasquín.

En fin, llegué por curiosidad a la RR  821/2016, que en su único artículo resolutivo decía: ARTíCULO 1°._ Derogar la Resolución Rectoral N° 801/2016 entonces hurgué 20 resoluciones atrás en el DIGESTO y encontré que se establecía lo siguiente:

ARTíCULO 1°._ Aceptar la renuncia presentada por la Mgter. Catalina Massa al cargo de Directora Ejecutiva del laboratorio de Hemoderivados, agradeciéndole el apoyo y los servicios prestados a la gestión, a partir del 25 de abril de 2016.

ARTíCULO 2°._ Disponer que la Mgter. Catalina Massa continúe cumpliendo sus funciones hasta la designación del nuevo Director Ejecutivo del laboratorio de Hemoderivados por parte del Sr. Rector Electo, luego de su asunción (no está en claro a que asunción hace referencia, ya que la RR es del 28/4/2016).

Con este material, pensé que había sido una desinteligencia propia de la intricada transición que obligaba a firmar al nuevo Rector Dr. Hugo Oscar Juri con el saliente Secretario General Dr. Alberto León, pero no pude alejar de mi pensamiento que este maltrato para con la Directora Ejecutiva era fruto de una puja de poder entre los miembros de la Comisión Asesora del Laboratorio de Hemoderivados, integrada por el Dr. Gerardo Fidelio, el Dr. Daniel Barraco y el Dr. Alfredo Blanco, que si bien fueron designados a posteriori ya fungían como asesores del Rector en estos temas. Pasaba el tiempo ninguno de los tres parecía estar dispuesto a abandonar la comodidad de asesor y hacerse cargo de la producción cotidiana, los controles de calidad, los conflictos gremiales y los convenios nacionales e internacionales entre otras cosas, lo cual era un indicio.

Finalmente, el 21 de junio el Rector aceptó la renuncia de la Mgter. Massa a la Dirección Ejecutiva del Laboratorio de Hemoderivados mediante la críptica Resolución Rectoral 1065/2016. Los motivos quedarían claros al hacerse público el texto de la renuncia, donde se destaca:

el injustificado destrato que significó para mi persona y también para la institución, el aceptar mi renuncia, publicar la misma sin comunicación previa y su posterior anulación, con el sólo fin de ´Asegurar el normal funcionamiento del Laboratorio´.

Frente a semejante desprolijidad en un ámbito donde era claramente aplicable el precepto proclamado de mantener lo que estaba funcionando bien, el desenlace fue más cuestionable aún: enterado que el Rector nombró a su pareja, la Dra. Cecilia Cravero, como directora del Campus Virtual de la Universidad Nacional de Córdoba, Fidelio aprovechó el contexto de nepotismo para impulsar el nombramiento de su hermano Pascual como Director Ejecutivo del Laboratorio de Hemoderivados, quien no se puede negar que conoce el Laboratorio. La duda que quedó flotando es si tendrá la misma delicadeza de la Dra. Cravero de donar su sueldo.

Suyo,

Nicetas Choniates 

 

La izquierda de FFyH: de la rebeldía contra el decano a una triste declaración de prensa

izquierda 1

En su primera sesión, la consejera estudiantil de la Juventud del PTS, Candela Guzman, presentó un proyecto de declaración para que la Facultad de Filosofía y Humanidades se pronuncie en contra del “Consejo Social Consultivo” creado por el rector Hugo Juri (El Consejo Consultivo Social se creó por la Ordenanza 7 del año 2002 siendo Rector de la UNC, Jorge González). Dicho consejo estaría conformado por empresarios, burócratas sindicales (Si les otorgamos un peyorativo en vez de llamarlos “representantes” no vamos a ganar simpatía) y una fundación ligada a empresas con el objetivo de que la educación universitaria sea puesta al servicio de esos mismos empresarios (¿Cuál es la fundación? ¡Anímese y deschave los oscuros objetivos!).

En la sesión, la consejera de la izquierda intervino planteando cómo el Consejo Social consultivo creado por Yuri (Dos cosas dos: No fue creado en 2016, ya le informamos que se creó en el 2002, busque en el Digesto la Ordenanza 7 de dicho año. Pista: lleva las firmas de González y Tavella, Rector y Secretario General respectivamente por ese entonces y además, nos puede decir ¿Quién es Yuri? Hay que aprender que una forma es cómo se habla y otra, cómo se escribe) era una clara violación a la autonomía universitaria, uno de los postulados de los reformistas de 1918 y lo que implica que sectores del empresariado comiencen a decidir sobre la educación o interfiriendo en la misma. Diego Tatián, decano de la Facultad, respondió manifestando su supuesto acuerdo con lo dicho por la consejera respecto a la autonomía universitaria. Sin embargo, el decano planteo (Planteo: 1° persona del singular del tiempo presente de modo indicativo de voz activa ¿Es usted el decano de filosofía quizás? Planteó: 3° persona del singular del tiempo pretérito perfecto simple, modo indicativo de voz activa. Observe la diferencia: “yo planteo un nuevo caso” no es lo mismo que “el decano planteó un nuevo caso”) que desde su espacio proponen que puede haber otros miembros del Consejo Social Consultivo.

Izquierda2

Lo que el kirchnerismo universitario omite con este posicionamiento es que dentro del “Consejo Social” ya se encuentran empresarios amigos como es el caso de Manuel San Pedro, los miembros de la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas o el burócrata repudiado por traicionar las luchas de las y los docentes, Juan Monserrat. Esta es la verdadera base social en la que el kirchnerismo se apoyó durante estos años, y se sigue apoyando. Queda descartado entonces, que Tatián se refiera a crear un consejo (No terminamos de entender si todo esto tiene por objetivo que Tatián cree un Consejo y en cuyo caso ¿En qué marco? ¿Con qué atribución?) que contenga la voz de los docentes combativos que defienden la educación pública, o la voz de los obreros combativos de Guma, Valeo o Molinos Minetti, que enfrentan a la burocracia de sus gremios, y pelean por la reincoporación de sus compañeros despedidos.

Tampoco la salida de la fuerza política liderada por Diego Tatián parece estar en una declaración del Consejo Directivo, ni una movilización o cualquier acción: la salida es una “Carta Abierta” que van a publicar en el blog de esta organización en contra de la medida. ¿Y la resistencia para cuando? (Revise la sintaxis del párrafo antes de darle enter. Por otra parte, no se resiste como se quiere, se resiste como se puede, decía Bourdieu.
Además ¿Por qué habría que resistir?)

Izquierda3

Consultivo con empresarios y burócratas

Tal como viene funcionando a nivel nacional, pareciera que el kirchnerismo universitario cordobés busca garantizar la “gobernabilidad” de la derecha radical aliada al PRO permitiendo que sus planes neoliberales sigan su curso. Ni hablar de su pata estudiantil, La Bisagra, que con siete Centros de Estudiantes aún ni se han pronunciado sobre este “Consejo” que el pasado lunes tuvo su primera sesión.

Un movimiento estudiantil que enfrente a la derecha

“Exigimos la deregoación (Nos sobra bondad en la interpretación y entendemos que busca la “derogación” pero de todos modos, un error semejante debería ser consultado con el psicoanalista) de la resolución rectoral que le da origen al Consejo Social Consultivo. Creemos que nada bueno puede venir de sectores del empresariado que, en su afán de lucro, sólo (La Real Academia Española considera que “solo” en reemplazo de “solamente” y los pronombres demostrativos no deben llevar tilde diacrítica) buscan mercantilizar aún más a la educación y poner a su servicio nuestros conocimientos. Creemos que la única forma de resolver la mayoría de las problemáticas que viven los trabajadores y sectores populares es con una universidad que ponga los conocimientos que produce a su servicio” sostuvo la consejera de la izquierda Candela Guzmán.

Izquierda4

A su vez, la joven agregó “La Franja Morada y los radicales en su alianza con el PRO buscan imponer este Consejo Social Consultivo y avanzar para que en el Consejo Superior se incorporen empresarios y burócratas. El kirchnerismo y la Bisagra siguen sin hacer nada para frenar el avance neoliberal en la educación. La única salida que tenemos es con la auto-organización, discutiendo en cada curso y en grandes asambleas y saliendo a las calles para pararles la mano”.

El movimiento estudiantil ya vio la máxima expresión del neoliberalismo en lo que fue la Ley de Educación Superior. La resistencia y la lucha contra esa Ley sigue existiendo. Hoy el estudiantado sabe que de los planes neoliberales nada bueno puede venir.

Ahora bien, el periódico ha dedicado casi 900 palabras a denostar la postura del decano y sus aliados en el Honorable Consejo Consultivo de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la UNC respecto del Consejo Consultivo Social. Una de las críticas fundamentales, refiere a la concepción sostenida de hacer política a través de “cartas abiertas” (sin menospreciar el ingreso al mundo 2.0 que significa un blog) pero en definitiva ¿Qué es esta acusación publicada en “La Izquierda Diario” sino una simple declaración mediática de conventillo? Volvamos por un momento a su propia profecía: “¿Y la resistencia, para cuándo?”

Atentamente, 

Nicetas Choniates