La izquierda de FFyH: de la rebeldía contra el decano a una triste declaración de prensa

izquierda 1

En su primera sesión, la consejera estudiantil de la Juventud del PTS, Candela Guzman, presentó un proyecto de declaración para que la Facultad de Filosofía y Humanidades se pronuncie en contra del “Consejo Social Consultivo” creado por el rector Hugo Juri (El Consejo Consultivo Social se creó por la Ordenanza 7 del año 2002 siendo Rector de la UNC, Jorge González). Dicho consejo estaría conformado por empresarios, burócratas sindicales (Si les otorgamos un peyorativo en vez de llamarlos “representantes” no vamos a ganar simpatía) y una fundación ligada a empresas con el objetivo de que la educación universitaria sea puesta al servicio de esos mismos empresarios (¿Cuál es la fundación? ¡Anímese y deschave los oscuros objetivos!).

En la sesión, la consejera de la izquierda intervino planteando cómo el Consejo Social consultivo creado por Yuri (Dos cosas dos: No fue creado en 2016, ya le informamos que se creó en el 2002, busque en el Digesto la Ordenanza 7 de dicho año. Pista: lleva las firmas de González y Tavella, Rector y Secretario General respectivamente por ese entonces y además, nos puede decir ¿Quién es Yuri? Hay que aprender que una forma es cómo se habla y otra, cómo se escribe) era una clara violación a la autonomía universitaria, uno de los postulados de los reformistas de 1918 y lo que implica que sectores del empresariado comiencen a decidir sobre la educación o interfiriendo en la misma. Diego Tatián, decano de la Facultad, respondió manifestando su supuesto acuerdo con lo dicho por la consejera respecto a la autonomía universitaria. Sin embargo, el decano planteo (Planteo: 1° persona del singular del tiempo presente de modo indicativo de voz activa ¿Es usted el decano de filosofía quizás? Planteó: 3° persona del singular del tiempo pretérito perfecto simple, modo indicativo de voz activa. Observe la diferencia: “yo planteo un nuevo caso” no es lo mismo que “el decano planteó un nuevo caso”) que desde su espacio proponen que puede haber otros miembros del Consejo Social Consultivo.

Izquierda2

Lo que el kirchnerismo universitario omite con este posicionamiento es que dentro del “Consejo Social” ya se encuentran empresarios amigos como es el caso de Manuel San Pedro, los miembros de la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas o el burócrata repudiado por traicionar las luchas de las y los docentes, Juan Monserrat. Esta es la verdadera base social en la que el kirchnerismo se apoyó durante estos años, y se sigue apoyando. Queda descartado entonces, que Tatián se refiera a crear un consejo (No terminamos de entender si todo esto tiene por objetivo que Tatián cree un Consejo y en cuyo caso ¿En qué marco? ¿Con qué atribución?) que contenga la voz de los docentes combativos que defienden la educación pública, o la voz de los obreros combativos de Guma, Valeo o Molinos Minetti, que enfrentan a la burocracia de sus gremios, y pelean por la reincoporación de sus compañeros despedidos.

Tampoco la salida de la fuerza política liderada por Diego Tatián parece estar en una declaración del Consejo Directivo, ni una movilización o cualquier acción: la salida es una “Carta Abierta” que van a publicar en el blog de esta organización en contra de la medida. ¿Y la resistencia para cuando? (Revise la sintaxis del párrafo antes de darle enter. Por otra parte, no se resiste como se quiere, se resiste como se puede, decía Bourdieu.
Además ¿Por qué habría que resistir?)

Izquierda3

Consultivo con empresarios y burócratas

Tal como viene funcionando a nivel nacional, pareciera que el kirchnerismo universitario cordobés busca garantizar la “gobernabilidad” de la derecha radical aliada al PRO permitiendo que sus planes neoliberales sigan su curso. Ni hablar de su pata estudiantil, La Bisagra, que con siete Centros de Estudiantes aún ni se han pronunciado sobre este “Consejo” que el pasado lunes tuvo su primera sesión.

Un movimiento estudiantil que enfrente a la derecha

“Exigimos la deregoación (Nos sobra bondad en la interpretación y entendemos que busca la “derogación” pero de todos modos, un error semejante debería ser consultado con el psicoanalista) de la resolución rectoral que le da origen al Consejo Social Consultivo. Creemos que nada bueno puede venir de sectores del empresariado que, en su afán de lucro, sólo (La Real Academia Española considera que “solo” en reemplazo de “solamente” y los pronombres demostrativos no deben llevar tilde diacrítica) buscan mercantilizar aún más a la educación y poner a su servicio nuestros conocimientos. Creemos que la única forma de resolver la mayoría de las problemáticas que viven los trabajadores y sectores populares es con una universidad que ponga los conocimientos que produce a su servicio” sostuvo la consejera de la izquierda Candela Guzmán.

Izquierda4

A su vez, la joven agregó “La Franja Morada y los radicales en su alianza con el PRO buscan imponer este Consejo Social Consultivo y avanzar para que en el Consejo Superior se incorporen empresarios y burócratas. El kirchnerismo y la Bisagra siguen sin hacer nada para frenar el avance neoliberal en la educación. La única salida que tenemos es con la auto-organización, discutiendo en cada curso y en grandes asambleas y saliendo a las calles para pararles la mano”.

El movimiento estudiantil ya vio la máxima expresión del neoliberalismo en lo que fue la Ley de Educación Superior. La resistencia y la lucha contra esa Ley sigue existiendo. Hoy el estudiantado sabe que de los planes neoliberales nada bueno puede venir.

Ahora bien, el periódico ha dedicado casi 900 palabras a denostar la postura del decano y sus aliados en el Honorable Consejo Consultivo de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la UNC respecto del Consejo Consultivo Social. Una de las críticas fundamentales, refiere a la concepción sostenida de hacer política a través de “cartas abiertas” (sin menospreciar el ingreso al mundo 2.0 que significa un blog) pero en definitiva ¿Qué es esta acusación publicada en “La Izquierda Diario” sino una simple declaración mediática de conventillo? Volvamos por un momento a su propia profecía: “¿Y la resistencia, para cuándo?”

Atentamente, 

Nicetas Choniates

Anuncios

4 comentarios en “La izquierda de FFyH: de la rebeldía contra el decano a una triste declaración de prensa

  1. Son cualquiera, se ve que siguen haciendo su trabajito estos muchachos, es repudiable por lo provocador el solo hecho de tildar menospreciando con ‘kirchneristas’ a La Bisagra del mismo modo que por ejemplo lo hace el periodista Carranza de LaVoz cubriendo noticias de la UNC. Quizás Carranza no incurre en cada articulo al término mencionado o no pone el mismo énfasis como lo hacen estos grupos sinceramente….

    Me gusta

  2. Todavía no leí la nota pero ¿menos Weber y más poper?
    Que yo sepa el poper (popper) es consumido como droga recreativa. Sin ninguna intención (puf) de moralizar con respecto al tema, y en cuanto a “menos”, dejar algo, dejen lo que quieran, que “menos es más”, pero… ¿más poper? Dejame de joder…

    Me gusta

    • Hemos entendido que
      1- Usted no ha estado presente en la última Asamblea Universitaria y que
      2- Consecuentemente no ha captado el cinismo de la frase elegida.

      Lo cual nos es útil para saber que estamos crípticos.

      Saludos a Weber que es de nuestros preferidos.

      Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s