Avisos parroquiales

Volvimos. El domingo a mediodía decidimos agradecer con una importante comilona a quienes encarnaron ECO los meses de  verano y conocimos aquellos que hasta el momento solamente eran nombres de fantasía en el Inbox.

Es cierto que esperábamos nos acogiera el incipiente otoño en el aeropuerto y ante la negativa, nuestra desilusión debe haberse notado a simple vista al tiempo que repartimos las golosinas del Free Shop. La velada se extendió bajo el sol de la siesta con sabor a prosecco de Valdobbiadene y las travesuras de Garamond (el gato que vive en la redacción) que no dejaba de llamar la atención de Diotallevi. Mientras Nicetas nos ponía en autos sobre lo que la delegación de Magnetto y los secuaces del pasquín decían sobre dos rectores y sus respectivas proyecciones para las legislativas de 2017, el ringtone indicando un correo nuevo interrumpió la música de fondo.

Con la excusa de preparar café para bajar la bandeja de tiramisú que habíamos deglutido después de la lasagna, espié el celular y confirmé que el remitente del e-mail no era conocido y el asunto era al menos provocador. No resistí la curiosidad de saber qué había ocurrido el día anterior en el local de medialunas típicas de Punta del Este que se encuentra en la zona de Barrio Jardín.

Volví a la mesa con la Volturno cargada y una bandeja de tazas. Puse pausa en la reproducción de Spotify y disparé: “O esto es un déjà vu o como decía Marx, la historia se repite y bla bla bla pero según este informante anónimo, ayer sábado se encontraron bien temprano en una mesa de café el ex rector Francisco Pancho Tamarit, su ex secretario general, Alberto León, la ex rectora y diputada Carolina Scotto más un gordito de barba no identificado, un tanto más joven que los tres contertulios.”

e pur si muove

Era la única pista sobre ese encuentro que teníamos. Nada se sabía sobre lo que conversaron, tampoco había una fotografía, ninguno de nosotros seis podía identificar al informante. Garamond miró fijamente a la nada como si un espectro se hubiera presentado en el living y maulló.  En el sinfín de elucubraciones que derivaron a partir de ese momento llegamos a pensar que esa reunión nunca había ocurrido.

Por un lado, la proximidad de las listas definitivas que compitan en las PASO para la elección de diputados nacionales es un dato insoslayable de la realidad pero al mismo tiempo, un café sabatino sería la única  evidencia sobre la recuperación del interés político luego de un profundo silencio por parte de la Dra. Carolina Scotto.

También es cierto que las modificaciones en la metodología de elección para las autoridades de la Universidad Nacional de Córdoba parece ser un elemento más plausible a la hora de justificar la composición de esa mesa. El nuevo reglamento obliga a encontrar candidatos que además de cumplir con lo que exige el Estatuto Universitario, cuenten con prestigio académico, trayectoria docente, experiencia en gestión y un alto grado de conocimiento por parte de la comunidad universitaria. Y de eso había en el café.

La captura del can Cerbero

Todo parece indicar que Emilio Renzi comenzó el 2017 “de buena racha” como él mismo dice cada vez que viene con el grabadorcito y abre una cerveza en el balcón. Su suerte no se asemeja en nada a los círculos del infierno del Dante que nos han tocado atravesar cada vez que necesitábamos confirmar algún rumor en las oficinas del Pabellón Argentina. De hecho, ni siquiera ligó improperios en las inmediaciones del Honorable Consejo Superior y les reconozco en confianza, un poco de envidia le tenemos con Baudolino.

Mientras ustedes dejaban mi esquela en Verona, Renzi pergeñó la forma en que habría de conseguir su Santo Grial: una charla con el Dr. Hugo Oscar Juri. A decir verdad, cuando lo comentó hasta el gato coincidió en que  se trataba de una meta complicada y nos reimos comparándolo con su gran ídolo Heracles porque conseguir unas declaraciones del Rector se presentaba menos inquietante que enfrentarse a la mismísima muerte y llevar ante el Rey Euristeo a Cerbero, un perro con tres cabezas y cola de serpiente que se encargaba de custodiar la entrada del Hades.

De más está decir que Renzi fue guiado por alguna fuerza del destino y sin revelar su plan antes de llevarlo a cabo, consiguió que Juri balbuceara alguna que otra definición para los años venideros en la UNC. Como nosotros, deben estarse preguntando de qué manera había conseguido un hilo de conversación sin gritos: Inspirado en la ayuda que siempre dispone Hermes, alguna libación le habrá hecho al dios y convenció a Gastón (el chofer que no llevará sandalias y gorro alados pero se ganó reiterados elogios públicos del ex rector cuando entregó el mando) para que fuera su aliado.

Renzi hizo seguir por la mañana temprano el Nissan negro con chapa  terminada en 090 desde las cercanías de la casa del chofer hasta el norte de la ciudad y allí irrumpió la escena en la que el Rector subía al auto oficial, con tal desenvolvimiento y simpatía que el sorprendido entrevistado no se pudo negar y le brindó los casi 40 minutos de viaje, solo interrumpido por alguna llamada telefónica.

A continuación, la selección de la charla para que ustedes evalúen.

 

Colonna

 

PS: Se los ve pura cháchara en Venecia y espero que esta vez, no nos sigan demorando el regreso.

 

mct-el-emperador

 

  • ¿Cómo está Rector? ¿Cómo empieza el año?
  • Pese a lo que ustedes dicen sobre mis vacaciones, tengo la impresión de haber empezado el año hace un lustro.
  • No se lo ve muy entusiasta.
  • En realidad tengo la sensación que es un año en la que se tienen que terminar de concretar las iniciativas que pusimos en marcha el año pasado.
  • ¿Y usted va a estar para conducirlas?
  • Ese rumor del que ustedes han sido voceros no tiene fundamento, no me voy a ir al Ministerio de Educación.
  • Nosotros hemos repetido su deseo de irse en marzo, lo que numerosos interlocutores suyos han manifestado.
  • Es posible que lo haya dicho, es una manera de reaccionar que tengo, cuando todos se ponen exigentes me dan ganas de tirar todo.
  • Pero a veces lo concreta ¿O no es cierto que antes que López Murphy terminara su discurso con el ajuste a la Educación, ya había redactado la renuncia al Ministerio?
  • Sí, es cierto.
  • ¿Y no es parecida la situación del recorte actual?
  • Sí, pero no está dentro de mis responsabilidades el tema.
  • Todo esto le ha hecho una fama de que es tan predispuesto a tomar cargos como a renunciarlos.
  • El único cargo que asumí gustoso me fue otorgado por la Dra. Carolina Scotto.
  • No lo puedo creer. ¿De qué cargo hablamos?
  • Coordinador de las Acciones para la Preservación del Patrimonio Jesuítico.
  • ¿Le puedo ser sincero?
  • Por supuesto.
  • No lo veo satisfecho con su rol. Han conseguido todo lo que se propusieron y usted da la impresión de estar reflejado en un espejo desazogado.
  • Es cierto, pero piense en el costo que estamos pagando para esos logros. Además, no se confunda, no todo lo que se propuso me complacía a mí.
  • ¿Qué esperaba usted?
  • Yo hubiera hecho las cosas para las que había consenso, me apetecía más retirarme como un Rector que llevó adelante las transformaciones que el momento requería y que recibían el amplio apoyo de la comunidad universitaria. Ahora tengo una universidad partida.
  • ¿Por eso no entró a la Asamblea Universitaria?

 

Una llamada oportuna al celular nos privó de la respuesta y la conversación se mantuvo hasta llegar a Pabellón Argentina. Al bajar se despidió afectuosamente y prometió un viaje a la residencia rectoral de Vaquerías para poder profundizar en los puntos que quedaron pendientes.

Esperamos ansiosos….

Eterno jugador de una mente sin preceptos

Córdoba, 24 de Febrero de 2017

 

Retomo las comunicaciones en primera persona porque no logro que Colonna salga del estado exámenes finales aunque ha agregado un condimento del que me siento algo responsable. Ustedes saben que el encuentro del pasado fin de semana me tenía un poco inquieto y cometí una pequeña infracción: llevé un  grabador que oculté a mi interlocutor. Sin embargo, tengo una buena razón para justificarlo ya que entre los crucifijos bendecidos de plata y las cabezas de ajo que llevaba en los bolsillos, me resultaba sumamente incómodo tomar notas completas de la charla.

Cuando volví a la redacción con un cuarto de chipá para compartir con el responsable del helecho, escuchamos la cinta mientras tomábamos unos mates y desde ese momento, Colonna me aturde con un playlist de Akun Maia y más música de los Cárpatos. Agradezco que no se me ocurrió pedirle compañía en la reunión con el Nosferatu criollo o lo habríamos perdido para siempre.

Antes de reproducir la desgrabación pulida y sin resonancias guturales tan características del Vicerector, Decano de la Facultad de Derecho y piloto de tormentas en el Honorable Consejo Superior debo pedirles dos favores: embarcan en Fiumicino así que no les cuesta nada pasar por San Pietro, comprar una medallita del Ángel de la Guarda y pasarla por agua bendita para que Colonna recupere su paz interior. El otro favor: preferimos los bombones Baci antes que el Toblerone.
Emilio Renzi

 

mct-el-diablo

 

 

  • ¿Cómo le va Doctor?
  • Muy bien. Renovado, descansado, con mucho ánimo para asumir desafíos.
  • Se lo ve lleno de energía.
  • Si, y no caiga en el chascarrillo deslucido de que estuve vacacionando en casa de algún pariente por Transilvania.
  • A juzgar por su blanca palidez, el chascarrillo continúa siendo válido pero vamos a lo que nos ocupa que son tiempos apretados ¿Qué mirada tiene sobre el año que empieza?
  • Creo que va a ser un gran año para la Universidad Nacional de Córdoba. Vamos a elegir autoridades de manera directa por primera vez, comenzaremos con las galas por el centenario de la gloriosa Reforma Universitaria.
  • No parecen ser motivos de alegría para el espacio político que usted conduce.
  • Está equivocado, todo lo que pasa en esta Universidad se hace gracias a nuestro apoyo.
  • Este año habrá elecciones directas en siete facultades.
  • Sí, eso será un hecho magnífico que marca un punto final a las canonjías en nuestra alta casa de estudios.
  • ¿Cómo se votará?
  • No está en claro todavía, pero seguramente estas elecciones nos servirán para corregir en el futuro.
  • ¿Usted cree que cambiarán los oficialismos?
  • En Agronomía, FAMAF, Ciencias Químicas y Filosofía mantendrán la conducción los mismos grupos políticos. En Médicas y Odontología ganarán los oficialismos, que luego pueden alinearse en distintos espacios y en Arquitectura nadie lo sabe.
  • ¿Qué hay de nuevo, entonces?
  • No me van a escuchar a mí elogiar algo porque sea nuevo, soy más partidario de las cosas firmes, bien establecidas, perdurables. Creo que esto no va a prohijar grandes cambios, pero es cierto que los candidatos tendrán que ser bien vistos en sus unidades académicas, tendrán que defender su postulación con más exposición pública, esto puede producir pequeñas modificaciones en los apoyos, que solo importarán en contados casos.
  • Otro elemento es cuando se vota.
  • Claro, nosotros creemos que primero tiene que votar el claustro docente, de manera que marque una tendencia para el resto de los actores de la unidad académica.
  • ¿Pero no todos están de acuerdo?
  • Algunos prefieren pasar el mal trago de la exposición pública una sola vez.
  • Bueno, Doctor, espero que tenga un gran año.
  • Lo será, ya se lo dije.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ab intestato

Caros amigos:

Me tomo el atrevimiento de escribirles sin la intermediación de Colonna -quien por cierto ha realizado un maravilloso trabajo con el helecho- ya que los nervios por los finales que está rindiendo lo convencieron de cederme las llaves de la redacción. Ante la mirada escrutadora del gato que se posa en la vieja máquina de escribir, estoy en condiciones de afirmar la esperada conversación con el decano amo y señor de las palabras.

Voy a escatimar detalles que no son pocos, solamente porque mi egoísmo como ignoto literato me obliga a guardarlos en la memoria y en los garabatos de mi Moleskine para una posterior reflexión. El Dr. Tatián me esperó relajado, fiel a su estilo, como quien aguarda se enciendan las cámaras de  TV5  para compartir un diálogo con Didier Eribon. Antes abrió un vino, un Montchenot que acompañó con una presentación conservadora: “lo elabora la única bodega argentina que sigue perteneciendo a los mismos dueños desde el siglo XIX”.

Debo confesar que me sentí escuchado y que por primera vez desde que encarno este rol, las ideas fluyeron en una dialéctica ejemplar. Mientras se quemaban las viejas Deodoro para avivar el fuego de la parrilla, donde crepitaban carnes de calidad al ritmo del habano del Decano, me zambullí en los temas  acuciantes que se leerán a continuación:   

mct-el-mundo

  • Empieza un año muy particular.
  • Particular es un adjetivo muy blandito para el año que empieza.
  • ¿Estamos hablando de fútbol?
  • No, ustedes ya me amargaron el año dándome la información de con quién me puedo encontrar en la platea de Talleres.
  • Entonces, lo dice por la Facultad, por la Universidad o por el país?
  • Lo podría decir por el mundo … pero vamos a tratar de delimitar el objeto del encuentro con el tema que nos ocupa. Me parece que a nivel país se presenta una disputa muy interesante, se consolida este neoconservadurismo de rapiña o se empieza a constituir una nueva mayoría que le ponga los primeros límites a estos depredadores  y posteriormente los desplace.
  • ¿Y en la Universidad?
  • Creo que vamos a tener un año complicado, los oficialistas están decididos a ir por todo, inclusive creo que están sobreactuando, porque quieren sacudirse esa imagen de que los radicales son timoratos, dubitativos, vacilantes y se quieren mostrar como los más bravucones de la clase.
  • ¿Y eso lo asombra?
  • Me entristece. Se había avanzado mucho en pos de una universidad inclusiva, abierta, pluralista pero sobre todo una institución que alentaba el debate de ideas y que esas ideas estuvieran fundamentadas. Estamos viviendo una lógica en que las posiciones ni se defienden con argumentos y se las impone con mayorías cazurras.
  • Bueno, por lo menos la situación en su facultad es más tranquila.
  • Espero que sí, yo estoy con la gran ilusión de dejar las responsabilidades de la gestión y recuperar mi plena actividad académica.
  • ¿Y la sucesión?
  • En Filosofía no se aplican las lógicas de otras facultades, acá se discutirá en asambleas de los diferentes claustros y se elegirá en función de los intereses de la facultad. No es bien vista la instalación de candidatos.
  • Pareciera que Juan Carlos Carranza fuera un operador suyo.
  • ¿Por qué lo dice?
  • Porque dio por instaladas a Marisa Velasco, Alejandra Castro y Mónica Gordillo como las candidatas en danza. Y las presenta como muy cercanas a la exrectora Carolina Scotto.
  • Hasta donde yo sé todo eso es cierto.
  • Sí, pero también oculta que usted tiene otras preferencias.
  • Siempre he dicho que en la FFyH los decanos salientes no ponen a sus sucesores.
  • Lo he escuchado, pero me parece que habría que hacer un repaso minucioso para saber cuán cierta es la afirmación.
  • Yo voy a respetar la dinámica propia de la Facultad como he hecho hasta con el conflicto del Aula 4.
  • Sin embargo, sabemos que estuvo haciendo consultas sobre otros nombres. Entendemos que no le haya mencionado al cronista de La Voz del Interior a la Dra. Silvia Morón porque fue muy resistida, pero  ocultó el del Dr. Juan Pablo Abratte.
  • Es un buen nombre también…
  • Bueno, decano, espero que mantengan la categoría.
  • ¿Volvimos al fútbol?
  • No, la verdad que no.

 

PS: No pude conseguir la foto que ustedes me prometieron de premio pero me firmó un ejemplar de Contra Córdoba. Dejé el ticket del libro con los recibos de Royal Canin.

House of cards

souls-leaving-bodies

Sí, queridos lectores. Hemos llegado hasta aquí, un punto que no podríamos definir como cerca ni lejos pero del que indudablemente, nos sobran las argumentaciones a fin de dar cuenta de las trayectorias de los principales actores.

La cuatricentenaria casa de Altos Estudios que nos cobija, dando incansables muestras de superar el sentido de la ironía en el siglo XXI, adoptó formas precisas del sainete criollo, para concretar lo que a comienzos del siglo pasado la convirtió en ícono de reformas. Tal es así que el Dr. Hugo Oscar Juri, su compañero de fórmula y sus muchachos pueden ser un poco más toscos, un poco más refinados, un poco menos confiables, pero todos juegan a la mancha con los aviones, por lo que ante los reiterados desatinos miradas de desconfianza se empezaron a ver en las reuniones del segundo piso del Pabellón Argentina.

Hasta el momento en la cuidada redacción de las citaciones y de las resoluciones -tanto rectorales como del Consejo Superior- era posible ver los hilvanes con los que estaban amarrados los trabajosos acuerdos entre los diferentes objetivos que se cobijan debajo de la propuesta del oficialismo para la reforma política.

Sin embargo, parece ser que el lunes algo se rompió y en la Resolución Rectoral 2371/2016 -que seguramente en la celebración de los 500 años será uno de los testimonios más contundentes del desmadre en el que había caído la UNC- se pueden rastrear las intenciones de los diferentes caciques del Macrismo universitario.

Estamos ante una mezcla imprescriptible donde se vislumbra el genuino interés del Rector por impulsar la elección directa y su inutilidad para establecer acuerdos; el recelo histórico de las facultades más conservadoras hacia la nueva forma de elección y la convicción que con la normalización de las dos nuevas facultades la Asamblea Universitaria se pondrá esquiva. La melángé se ha vuelto inmanejable y dentro del grupo de decanos flamantemente fanáticos de la elección directa se distinguen los que se ven objetivamente favorecidos porque sus facultades deberán ser “seducidas” para conseguir votos -con promesas desde el llano y recursos desde el poder-, mientras los otros representan unidades académicas marginales.

Es cierto que somos afectos a los policiales, pero no por ello vamos a caer en la respuesta más burda: el mayordomo sólo redactó lo que le pidieron y arregló lo que le permitieron. Así pues,  nos inclinamos por buscar pistas tratando de imaginar el más probable desenlace y a quién beneficia el resultado.

La prolijidad de la convocatoria deja mucho que desear. Solo para centrarnos en lo más importante diremos que la Asamblea ya fue citada al Campo Escuela de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, que la mencionada Resolución Rectoral no tiene validez como citación y que lo establecido en el increíble art. 5 de la RR en el sentido de que “la información sea inmediatamente consignada en la página web oficial de la Universidad e informada a través de los Servicios de Radio y Televisión de la UNC. (SRT.SA), para garantizar su más amplia difusión”, de ninguna manera suple la necesaria notificación.

Un comentario aparte merece el art. 2, ya que establece que el ingreso se habilite a “la hora siete (07 a.m.) del día de la convocatoria”, que ya fue realizada el 24 de noviembre según la Resolución Rectoral 2163/2016, pero sabemos por quienes realizan sus actividades en el Campo que lejos de tener abiertas las puertas desde el 24 de noviembre, lo que se observa es una gran presencia policial.

Siempre hubo dudas acerca de los motivos que llevaban a las facultades más pequeñas a apoyar esta iniciativa, sobretodo porque claramente se verían perjudicadas si se aprueba el proyecto de Cambiemos y en honor a la verdad, son decanos que saben hacer muy bien los números. Resulta evidente que en medio de este proceso  alguien cayó en la cuenta que no era negocio quitarle el poder a una Asamblea Universitaria para dárselo a un histórico adversario, que nunca estuvo de acuerdo con la elección directa pero que se subió al berretín del Rector para arrancar la disputa varios escalones más arriba. Media hora le bastó para darse cuenta de la facilidad con que se destruyen delicados equilibrios simulando estar trabajando arduamente para protegerlos.

Cada cual atiende su juego

aldon

Que un médico cordobés ex ministro de De la Rua, que un antiguo reformista sin más virtud que la de haber encarnado las funciones de decano y rector a fuerza de coraje y astucia, se interne en el fango de las negociaciones y enfrente serenamente a la acción colectiva del nuevo sujeto estudiantil para tallar su busto en el bronce de la historia, parece de antemano imposible.

El ocaso de la reunión dejaba un sabor extraño en el ambiente. Siempre permanecían los cinco, todos juntos o en tribus, haciendo comentarios y raccontos exagerados de lo que en realidad había ocurrido. El ritual ocultaba la verdadera intención que era medir las posibles consecuencias de los acuerdos que trabajosamente –o a fuerza de casualidad- habían alcanzado minutos antes.

Santa Cecilia de Roma musicalizó el martes de acuerdo a sus armonías, lo que para el devoto Vicerrector significó salir a las apuradas para pergeñar algún ardid que le permitiera seguir entorpeciendo con sutileza la elección directa a la que jamás había respaldado. Los fines y los principios suelen enredarse y le complican al Dr. Yanzi Ferreira continuar el disimulo ante los muchachos que garantizarán su investidura los próximos 29 meses que le queden de mandato.

El Rector tuvo que salir corriendo como quien asiste a una emergencia para atender los medios de comunicación que lo aguardaban en la puerta de su despacho. En su racionalidad sabía que debía dejar a los decanos en una encerrona: después de todo, habían agitado tanto la directa, solo con la intención de ocultar su interés en cambiar la correlación de fuerzas, que ahora no podían negarse. Se veía a sí mismo como en un sueño pensando más en los libros que en los diarios, trascendiendo a la historia como el Rector que concretó la elección directa en la UNC, desnudando los grandes fracasos del progresismo simbolizado primero en Scotto y algo borroso, luego en Tamarit.

Uno de los frecuentes contertulios, en su carácter de exdecano y actual funcionario, asintió ante la propuesta del Rector. No lo elogió excesivamente, pero hizo las cuentas sobre como los iba a complicar a los que se la habían jugado a fondo y ahora debían explicar la mesura.

Uno de los decanos jóvenes arguyó mascullando que la posición que él venía sosteniendo era avalada por toda su facultad y que por lo tanto no podía dar marcha atrás sin una consulta a su comunidad. Todos disimularon la sonrisa frente a tal ataque de democratismo del “Sí, se puede”.

El otro no dijo nada, dejó transcurrir la reunión con gesto distraído, pero quienes lo conocen bien saben que estaba muy concentrado. Sus pensamientos deambulaban por aquellos carriles que le permitieran dar un apoyo a la iniciativa del Rector y conseguir lo que buscaba.

Su primera conclusión fue que había que aprobar la incorporación de todas las corporaciones que se pudiera al Consejo Superior, eso no había estado en la parte caliente de la discusión y no podía obstaculizar el acuerdo –salvo con un sector minoritario y siempre berrinchero del nuevo sujeto estudiantil-.

La segunda era que no habría lugar para ningún cambio en la ponderación entre los diferentes claustros para la elección de Decano y mucho menos entre los 3 estamentos docentes.

Finalmente, una vez aprobado quitarle la atribución a la Asamblea Universitaria de elegir al Rector y establecido que se lo hará por elección directa, solo resta dejar lo suficientemente impreciso quien lo reglamentará. De esa manera, en pocos años se lo puede hacer a través del Consejo Superior y ahí aprobar la ponderación simple.

Todos creían que el Rector Hugo Oscar Juri había hecho una jugada magnífica, él sabía que podía ser su gran jugada.

Hitos radicales según pasan los años

En el año 1918, estando el radicalismo en el gobierno nacional, los estudiantes de la Universidad Nacional de Córdoba gestaron la Reforma Universitaria, símbolo que con los años fuera apropiado por los radicales .

reformistas

En el año 1985 con la Unión Cívica Radical en el gobierno, los estudiantes tomaron el rectorado de la calle Obispo Trejo y consiguieron el cogobierno cuatripartito, otro hito que con el tiempo fuera reivindicado por los propios radicales.

En el año 2016, con los radicales como parte del gobierno junto con el PRO, la toma del Rectorado por parte del Movimiento Estudiantil impide la Contra Reforma Universitaria.

Por favor, manden una foto de la toma a sus radicales amigos para que tengan para los afiches que harán dentro de 30 años.

pabellon-tomado

Three to tango

Había una vez, una casa con tres
Personas en una mesa
Uno en inglés, otro hablaba en francés
Y el otro hablaba en caliente
Cada uno mantenía su conversación
Que giraba en tres temas en cuestión
Amor libre, propiedad y represión

manesse2

Eran tres versados paladines en las discusiones políticas, sobre todo, en las que tienen lugar alrededor de una mesa de bar. El arraigo al uso de chicanas, ironías, cinismos y falsas metonimias, ya es parte de su semblante cotidiano pero en ausencia de platea, cuando la incorrección se reviste de poder, no hay ninguna necesidad de mezquinar comentarios soeces, groseros y hasta misóginos. Después de tanto esfuerzo, una transparencia on the rocks es bien merecida.

Si bien es cierto que Zeus no fue equitativo en la distribución de habilidades cuando arrojó a los tres al mundo, el bartender hace su magia y funciona cual compensador en un debate que mixtura reclamos de facturas con tímidas catarsis. Dos de ellos, los menos versados en el arte de la palabra dicha, se aferran al cristal del vaso con vehemencia para soltar la lengua en una dialéctica de sofistas. Contorneando el enojo, el Ing. Roberto Terzariol, el Mgter. Jhon Boretto y el Ing. Agr. Marcelo Conrero no escatimaron saliva argumentando sobre el balance del debe/ haber en una de sus últimas tertulias. Un diálogo sin intención de dialogar de manual en el que cada cual se propuso exponer el motivo que más lo consternaba y que por supuesto, era el único válido.

El primero -no necesariamente en ese orden de oradores- sostenía que las reformas impulsadas para la próxima Asamblea Universitaria lo hacían quedar como un mente captus en su Facultad de señores feudales -la cita no es textual, ni el término para describir su propia imagen pero deberá comprender, querido lector, el manual de estilo nos impide reproducir los improperios así como también la virulencia del discurso-, ya que era imposible esconder que iban a quedar claramente desfavorecidos. Además de la efigie que proyectaba, otra enorme preocupación era que al agregar sin consenso la cláusula de los 2/3 para próximas reformas, quedaban constreñidos al intentar dar marcha atrás si se confirmaban sus peores presagios. Reforzando su propia percepción y como respuesta a su dilema, sus interlocutores solamente le devolvieron comentarios tabernarios sobre el tema del tamaño.

El segundo atizaba que a él lo habían embarcado en el tema de la elección directa, cuando llevaba una trayectoria de años oponiéndose y que seguramente iban a empezar a salir documentos en los que él y su espacio político habían usado las más disímiles ocurrencias para obstaculizar cualquier avance en ese sentido. En esta ocasión, los chascarrillos se focalizaron en la cantidad de secretos guardados que encontraría si revisaba bien el baúl.

Por último, el Secretario General reclamaba que se había roto el alma -otra vez, no es textualmente lo que expresó- para escalonar los vencimientos de los contratos y concentrarlos en las cercanías de las vacaciones, de manera tal de disminuir las posibilidades de conflicto. Sin embargo, por atender a pruritos democráticos habían cedido en trasladar la Asamblea a noviembre, ofreciendo un escenario inmejorable para las potenciales protestas de trabajadores en un momento en que el tema de las renovaciones ya va a estar más que caliente. Acá a nadie se le ocurrió un comentario gracioso.

La noche se hacía presente y ninguno de los tres obtuvo una respuesta que solventara sus preocupaciones. Pero uno de ellos sonreía más, pese a beber menos.

Que se doble pero no se quiebre

241147_816826025048999_1583389035337931793_o

Si hay algo en lo que todos coinciden – inclusive  los propios protagonistas de este apartado en la historia cuatricentenaria- es que los méritos por los que ellos han llegado donde están son de cualquier tipo, excepto los académicos.

Desde el momento en que dejaron sus pueblitos natales para cursar el secundario en Villa María hasta que llegaron a hacerse cargo de sus respectivos decanatos, se destacaron por sus habilidades para armar camarillas.

Mientras gastaban más sillas de bares que mesas de bibliotecas, sus nombres empezaron a sonar como dirigentes estudiantiles a fuerza de café y cigarrillos. Tener edades similares y las mismas posiciones políticas podrían hacer pensar que serían dos grandes compañeros de ruta, pero ambos son suficientemente ambiciosos y no aceptan ser número dos de nadie.

Apenas lograron cargarse a sus desgastados mentores, se lanzaron en carrera hacia el gran objetivo: el Rectorado. Al Mgter. Jhon Boretto le fue mucho más sencillo mandar al Lic. Alfredo Blanco a cuarteles de invierno, mientras que el Ing. Agr. Juan Marcelo Conrero tuvo que transpirar un poco más para terminar de doblegar al Mgter. Daniel DiGiusto.

Todo hacía pensar que el Decano de la Facultad de Ciencias Agropecuarias había dado muestras de mayor habilidad y contorsionismo, tanto que hasta él mismo se pensó relajado como quien entra primero a boxes en el circuito de Mónaco y en el fragor de la auto exaltación con los motores rugientes de fondo, presentó un proyecto para que se eligieran las autoridades de la Universidad Nacional de Córdoba de manera directa ¿Quién podría apostar en contra de que la ola conservadora que azota a la provincia se exprese sin intermediaciones en la elección universitaria? Silencio.

Es probable que en tan finos cálculos y estrategias, se le escapó una variable o simplemente subestimó al Decano de Ciencias Económicas, quien con la agrupación estudiantil oficialista de su lado, impulsó la simple ponderación de los votos para la elección de Rector y la necesidad de los 2/3 de la Asamblea Universitaria para realizar alguna futura reforma al sistema electoral.

Quizás no se haya dicho lo suficiente sobre los vientos nada primaverales que soplan hacia noviembre pero es evidente que la primera medida -ponderación simple- lo pone al Decano de Ciencias Agropecuarias al frente de una facultad con nimio peso en la elección de Rector, que se cocinará entre los cuatro ases: Facultad de Ciencias Económicas (FCE) y tres facultades que solo responden a los intereses de los caciques locales: Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (FCEFN) de Roberto Terzariol y Gabriel Tavella, Ciencias Médicas (FCM) de Gustavo Irico y Marcelo Yorio y Derecho ya sin Ciencias Sociales, alternada per secula seculorum como dote matrimonial entre Pedro Yanzi Ferreira y Marcela Aspell.

La segunda propuesta y la necesidad de los ⅔ de la Asamblea para posteriores reformas al sistema electoral, muestra que al Mgter. Boretto la coyuntura nunca le tapa la perspectiva: está claro que pasado un tiempo todas las demás facultades tomarán conciencia del error de haber cedido el poder a estas cuatro, sobre todo cuando vean la distribución del presupuesto. La Asamblea Universitaria seguirá siendo el único órgano que represente equitativamente a todas las facultades, pero el requerimiento de los 2/3 les hará casi imposible a las unidades académicas en situación de indigencia revertir esa injusticia.

Cuando la mentira es la verdad

teatromedieval01

Nosotros, estas tres almas -porque tres es número cabalístico- que circulan por los laberintos de la Universidad Nacional de Córdoba desde hace más de 400 años, solamente queremos saber dónde estamos.

Nosotros que a lo largo de los siglos hemos establecido contacto con las sociedades secretas y las conjuras políticas que habitan sus pasillos, creemos que únicamente se trata de hacer conocer lo que ocurre en la Casa de Altos Estudios, sin escatimar enfoques, estilos o abordajes.

Nosotros, informantes y desinformados estamos cada vez más entrelazados en un tejido de conspiraciones, acuerdos y traiciones que explican los destinos de La Casa de Trejo aunque sean sucesos inexplicables para cualquier mente racional.

He aquí el caso:

Cuando en la nota del pasado equinoccio de primavera, el Obispo habló sobre la “re-re” elección del Ing. Gabriel Tavella como presidente del directorio de DASPU, la primera sensación fue dolorosa. Al parecer,  quien en el pasado luciera una florida pluma al servicio de su fina ironía, dotada de circunloquios caústicos y hexámetros cínicos, había sucumbido ante la sumisión que imponía el poder con su mirada de hielo a la distancia. O tal vez la senectud lo habría vuelto un rácano de la tinta y el papel como consecuencia de una creciente afección en su capacidad auditiva porque la cantidad de errores en los nombres de los protagonistas de la interna de DASPU solo podía entenderse si la nota le había sido dictada por teléfono.

Sin embargo, nostra culpa, fue que  subestimamos al escriba ya que  ahondando un poco el análisis resulta evidente que el mensaje era “nadie es quien parece ser”. Al levantar el telón, las luces desdibujaron los espejismos que en el pasado trazaban un escenario ahora inexistente y las posiciones se modificaron:

  • Inés Pastorino, dice representar a los trabajadores no docentes y se comporta como el más fiel representante de la patronal a la hora de discutirles (y cercenarles) los derechos a los empleados de DASPU,
  • Sandra Mutal prácticamente provocó un cisma en Cambio Universitario cuando se lo eligió a Tavella la primera vez y ahora, haciendo caso omiso de sus instintos emuladores de Enrique VIII, encabezó la cruzada por la “rere”,
  • Esther Galina, que es Tamarit sin bastón y con falda 7/8 , apoyó al Ingeniero después que éste desatara la furia del exrector con las opiniones sobre su salud,
  • la izquierda tuvo un voto y dos candidatos cuando normalmente es al revés,
  • los votos vallejistas apoyaron la reelección después de dedicar el último año a hablar mal de la gestión.
  • Solo la representante de Patricia Altamirano hizo lo esperado y no fue.

Haciendo gala y honor de su condición como fiel servidor en la Orden de los pobres caballeros de Cristo y del templo de Salomón, Gabriel Osman nos llama a la reflexión al final de sus palabras con la frase falsa: “No hagan bola”. Pero el juego de las figuras y los fondos no surte efecto entre semejantes, sabemos que pretende anclar nuestro centro de atención allí porque es donde está su conclusión adulterada, esa máscara para ocultar la verdad.

El encadenamiento de elucubraciones vagamente redactadas es el laberinto donde esconde lo que sabe y no le dejan decir. Hasta último momento hubo una tremenda puja entre quienes apoyaron a Tavella desde el comienzo de los días y un acuerdo forjado entre Carlos Vallejos, Patricia Altamirano y Juan Marcelo Conrero, con la bendición  del Rector Hugo Juri, que en ningún esquema lograba perforar el techo de los 4 votos.

La falta de neutralidad del Rector no fue por pasividad, sino una apuesta por uno de sus muchachos, que el cronista olvida -intencionalmente- mencionar en su detallado análisis para las masas adictas a su homilía (aunque desde esta redacción podamos replicarle “Non nobis, Domine, non nobis.”).