El péndulo y el pozo

Hay una eterna disputa que nunca se termina de saldar en el imaginario popular acerca de qué ocurre verdaderamente en una redacción: cómo se produce la transformación de los hechos en noticias, qué extraña alquimia es necesaria para convertirse en un mercenario de la palabra o más general, en un mago que transfigura un suceso cotidiano en el tema del que van a necesitar hablar todos desde una mirada ciertamente particular. Efectivamente, los medios de comunicación son un verdadero misterio y es de hecho esa condición la que explica su existencia.  

El péndulo y el pozo

Había una vez en un condado de la UNC del barrio Marqués de Sobremonte, un multimedio universitario que ensayaba proyectos constantes al amparo de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En ese tiempo de nuevas estéticas y aventuras 2.0 ninguno de sus habitantes sabía que era feliz y si bien se encontraban alejados en kilómetros de los sitios álgidos donde se cuecen las habas de nuestra Casa de Altos Estudios, estaban muy cerca para consensuar decisiones editoriales. Pero un día el horizonte empezó a moverse a lo lejos y aquella conquista de la coalición por una radiodifusión democrática que se conocía como Ley 26.522 pasó a formar “parte del pasado” -como lo definió Oscar Aguad -gracias a un Decreto de Necesidad y Urgencia. Todos quedaron sorprendidos en los SRT y sin saber que ese momento era sólo el comienzo de una época.

Pocos meses después, se consolidaba el triunfal retorno del Dr. Hugo Juri al rectorado de la Casa de Trejo como estandarte de los reformistas morados y secundado por el eterno decano de Derecho, el Dr. Ramón Pedro Yanzi Ferreyra. Otra vez, el horizonte se movió para los trabajadores de la palabra que residen en los SRT y si bien su labor siempre los entrenó en la crisopeya, esta vez fue necesario recurrir a una buena dosis de clarividencia para transitar los pasillos y que sus plumas no fueran objeto de reproche o castigo por parte de aquellos que fungen el rol de politruk. Las nuevas reglas incluyen atenciones exageradas para los diputados Mario Negri y Brenda Austin, silencio de radio para los lugares comunes que se cansa de reiterar Rebeca y ninguna objeción pública ante los cambios en la programación -traslados y despidos como parte del combo-. Para colmo de males, muchas veces no reciben ni coscorrones desde la Secretaría General aunque sí alguna trapisonda administrativa que le deja en claro al afectado que en los últimos días se equivocó al decir algo al aire.

Sucede que los temas que podrían ser caratulados como headline en la sensibilidad de los reformistas autopercibidos son al mismo tiempo fuertes críticas al accionar del Gobierno Nacional, lo que obliga a un importante ejercicio de contorsionismo y tremendo derroche de imaginación antes de tipear un título. Una muestra resultante de estos tires y aflojes es el tratamiento de lo ocurrido la noche del domingo en la Plaza Congreso a la que en esta redacción llamamos represión sin matices. El primer párrafo dice:

“Después de los incidentes producidos debido a la intención de los docentes de llevar adelante una ‘escuela itinerante’ en la plaza de los dos Congresos ayer, y el posterior accionar policial, esta mañana se aguardaban anuncios de los gremios.”

Luego de entusiasmarse unos días con el Pokemon Go, los trabajadores de los SRT se han pasado a un juego mucho más excitante, no tanto por la actividad lúdica en sí, que tiene normas por demás sencillas sino por el premio. La consigna es adivinar si en estos momentos el Rector prefiere que se torpedee al Ministro de Educación y Deportes Esteban Bullrich para pavimentar su llegada al Palacio Pizzurno, o si hay que mantener los lineamientos que parecían claros a principios de año cuando los radicales habían convencido al Dr. Hugo Juri de finalizar su mandato y no hacerse cargo de la brasa ardiente. Todos sabemos lo caro que cotiza un olfato bien desarrollado para saber cómo husmear el horizonte.

Las dudas son abonadas por los dichos del propio Rector cuando parecía decidido a quedarse y consideraba que a sus años “para ir a languidecer a Buenos Aires, soportando el apriete y el reclamo permanente de los gremios, mejor me quedo acá”. No obstante, quienes buscan departamento por el coqueto barrio de Palermo para instalarse y excusar que están acompañando al doctor, creen que la firmeza mostrada por el gobierno nacional reabre las chances del  Juri. No es ningún secreto lo que se recuerda y elucubra por todos los cafés de la Ciudad Universitaria y zona de influencia: Esa es la línea firme de la que el Rector fue un precursor. Cuando decidió que había que hacer la Asamblea contra viento, marea y movimiento estudiantil organizado, tuvo una ensayada paciencia, pero la hizo. Hubo que convocar a mucha policía con camiones hidrantes y perros entrenados, citar a tres lugares de reunión distintos fuera de las dependencias universitarias pero consiguió su reforma. A veces las acciones políticas significan un alto costo pero lo importante es hacerlas y eso es lo que necesita el gobierno de Mauricio Macri. He ahí la moraleja.

Anuncios

Avisos parroquiales

Volvimos. El domingo a mediodía decidimos agradecer con una importante comilona a quienes encarnaron ECO los meses de  verano y conocimos aquellos que hasta el momento solamente eran nombres de fantasía en el Inbox.

Es cierto que esperábamos nos acogiera el incipiente otoño en el aeropuerto y ante la negativa, nuestra desilusión debe haberse notado a simple vista al tiempo que repartimos las golosinas del Free Shop. La velada se extendió bajo el sol de la siesta con sabor a prosecco de Valdobbiadene y las travesuras de Garamond (el gato que vive en la redacción) que no dejaba de llamar la atención de Diotallevi. Mientras Nicetas nos ponía en autos sobre lo que la delegación de Magnetto y los secuaces del pasquín decían sobre dos rectores y sus respectivas proyecciones para las legislativas de 2017, el ringtone indicando un correo nuevo interrumpió la música de fondo.

Con la excusa de preparar café para bajar la bandeja de tiramisú que habíamos deglutido después de la lasagna, espié el celular y confirmé que el remitente del e-mail no era conocido y el asunto era al menos provocador. No resistí la curiosidad de saber qué había ocurrido el día anterior en el local de medialunas típicas de Punta del Este que se encuentra en la zona de Barrio Jardín.

Volví a la mesa con la Volturno cargada y una bandeja de tazas. Puse pausa en la reproducción de Spotify y disparé: “O esto es un déjà vu o como decía Marx, la historia se repite y bla bla bla pero según este informante anónimo, ayer sábado se encontraron bien temprano en una mesa de café el ex rector Francisco Pancho Tamarit, su ex secretario general, Alberto León, la ex rectora y diputada Carolina Scotto más un gordito de barba no identificado, un tanto más joven que los tres contertulios.”

e pur si muove

Era la única pista sobre ese encuentro que teníamos. Nada se sabía sobre lo que conversaron, tampoco había una fotografía, ninguno de nosotros seis podía identificar al informante. Garamond miró fijamente a la nada como si un espectro se hubiera presentado en el living y maulló.  En el sinfín de elucubraciones que derivaron a partir de ese momento llegamos a pensar que esa reunión nunca había ocurrido.

Por un lado, la proximidad de las listas definitivas que compitan en las PASO para la elección de diputados nacionales es un dato insoslayable de la realidad pero al mismo tiempo, un café sabatino sería la única  evidencia sobre la recuperación del interés político luego de un profundo silencio por parte de la Dra. Carolina Scotto.

También es cierto que las modificaciones en la metodología de elección para las autoridades de la Universidad Nacional de Córdoba parece ser un elemento más plausible a la hora de justificar la composición de esa mesa. El nuevo reglamento obliga a encontrar candidatos que además de cumplir con lo que exige el Estatuto Universitario, cuenten con prestigio académico, trayectoria docente, experiencia en gestión y un alto grado de conocimiento por parte de la comunidad universitaria. Y de eso había en el café.

La captura del can Cerbero

Todo parece indicar que Emilio Renzi comenzó el 2017 “de buena racha” como él mismo dice cada vez que viene con el grabadorcito y abre una cerveza en el balcón. Su suerte no se asemeja en nada a los círculos del infierno del Dante que nos han tocado atravesar cada vez que necesitábamos confirmar algún rumor en las oficinas del Pabellón Argentina. De hecho, ni siquiera ligó improperios en las inmediaciones del Honorable Consejo Superior y les reconozco en confianza, un poco de envidia le tenemos con Baudolino.

Mientras ustedes dejaban mi esquela en Verona, Renzi pergeñó la forma en que habría de conseguir su Santo Grial: una charla con el Dr. Hugo Oscar Juri. A decir verdad, cuando lo comentó hasta el gato coincidió en que  se trataba de una meta complicada y nos reimos comparándolo con su gran ídolo Heracles porque conseguir unas declaraciones del Rector se presentaba menos inquietante que enfrentarse a la mismísima muerte y llevar ante el Rey Euristeo a Cerbero, un perro con tres cabezas y cola de serpiente que se encargaba de custodiar la entrada del Hades.

De más está decir que Renzi fue guiado por alguna fuerza del destino y sin revelar su plan antes de llevarlo a cabo, consiguió que Juri balbuceara alguna que otra definición para los años venideros en la UNC. Como nosotros, deben estarse preguntando de qué manera había conseguido un hilo de conversación sin gritos: Inspirado en la ayuda que siempre dispone Hermes, alguna libación le habrá hecho al dios y convenció a Gastón (el chofer que no llevará sandalias y gorro alados pero se ganó reiterados elogios públicos del ex rector cuando entregó el mando) para que fuera su aliado.

Renzi hizo seguir por la mañana temprano el Nissan negro con chapa  terminada en 090 desde las cercanías de la casa del chofer hasta el norte de la ciudad y allí irrumpió la escena en la que el Rector subía al auto oficial, con tal desenvolvimiento y simpatía que el sorprendido entrevistado no se pudo negar y le brindó los casi 40 minutos de viaje, solo interrumpido por alguna llamada telefónica.

A continuación, la selección de la charla para que ustedes evalúen.

 

Colonna

 

PS: Se los ve pura cháchara en Venecia y espero que esta vez, no nos sigan demorando el regreso.

 

mct-el-emperador

 

  • ¿Cómo está Rector? ¿Cómo empieza el año?
  • Pese a lo que ustedes dicen sobre mis vacaciones, tengo la impresión de haber empezado el año hace un lustro.
  • No se lo ve muy entusiasta.
  • En realidad tengo la sensación que es un año en la que se tienen que terminar de concretar las iniciativas que pusimos en marcha el año pasado.
  • ¿Y usted va a estar para conducirlas?
  • Ese rumor del que ustedes han sido voceros no tiene fundamento, no me voy a ir al Ministerio de Educación.
  • Nosotros hemos repetido su deseo de irse en marzo, lo que numerosos interlocutores suyos han manifestado.
  • Es posible que lo haya dicho, es una manera de reaccionar que tengo, cuando todos se ponen exigentes me dan ganas de tirar todo.
  • Pero a veces lo concreta ¿O no es cierto que antes que López Murphy terminara su discurso con el ajuste a la Educación, ya había redactado la renuncia al Ministerio?
  • Sí, es cierto.
  • ¿Y no es parecida la situación del recorte actual?
  • Sí, pero no está dentro de mis responsabilidades el tema.
  • Todo esto le ha hecho una fama de que es tan predispuesto a tomar cargos como a renunciarlos.
  • El único cargo que asumí gustoso me fue otorgado por la Dra. Carolina Scotto.
  • No lo puedo creer. ¿De qué cargo hablamos?
  • Coordinador de las Acciones para la Preservación del Patrimonio Jesuítico.
  • ¿Le puedo ser sincero?
  • Por supuesto.
  • No lo veo satisfecho con su rol. Han conseguido todo lo que se propusieron y usted da la impresión de estar reflejado en un espejo desazogado.
  • Es cierto, pero piense en el costo que estamos pagando para esos logros. Además, no se confunda, no todo lo que se propuso me complacía a mí.
  • ¿Qué esperaba usted?
  • Yo hubiera hecho las cosas para las que había consenso, me apetecía más retirarme como un Rector que llevó adelante las transformaciones que el momento requería y que recibían el amplio apoyo de la comunidad universitaria. Ahora tengo una universidad partida.
  • ¿Por eso no entró a la Asamblea Universitaria?

 

Una llamada oportuna al celular nos privó de la respuesta y la conversación se mantuvo hasta llegar a Pabellón Argentina. Al bajar se despidió afectuosamente y prometió un viaje a la residencia rectoral de Vaquerías para poder profundizar en los puntos que quedaron pendientes.

Esperamos ansiosos….

Eterno jugador de una mente sin preceptos

Córdoba, 24 de Febrero de 2017

 

Retomo las comunicaciones en primera persona porque no logro que Colonna salga del estado exámenes finales aunque ha agregado un condimento del que me siento algo responsable. Ustedes saben que el encuentro del pasado fin de semana me tenía un poco inquieto y cometí una pequeña infracción: llevé un  grabador que oculté a mi interlocutor. Sin embargo, tengo una buena razón para justificarlo ya que entre los crucifijos bendecidos de plata y las cabezas de ajo que llevaba en los bolsillos, me resultaba sumamente incómodo tomar notas completas de la charla.

Cuando volví a la redacción con un cuarto de chipá para compartir con el responsable del helecho, escuchamos la cinta mientras tomábamos unos mates y desde ese momento, Colonna me aturde con un playlist de Akun Maia y más música de los Cárpatos. Agradezco que no se me ocurrió pedirle compañía en la reunión con el Nosferatu criollo o lo habríamos perdido para siempre.

Antes de reproducir la desgrabación pulida y sin resonancias guturales tan características del Vicerector, Decano de la Facultad de Derecho y piloto de tormentas en el Honorable Consejo Superior debo pedirles dos favores: embarcan en Fiumicino así que no les cuesta nada pasar por San Pietro, comprar una medallita del Ángel de la Guarda y pasarla por agua bendita para que Colonna recupere su paz interior. El otro favor: preferimos los bombones Baci antes que el Toblerone.
Emilio Renzi

 

mct-el-diablo

 

 

  • ¿Cómo le va Doctor?
  • Muy bien. Renovado, descansado, con mucho ánimo para asumir desafíos.
  • Se lo ve lleno de energía.
  • Si, y no caiga en el chascarrillo deslucido de que estuve vacacionando en casa de algún pariente por Transilvania.
  • A juzgar por su blanca palidez, el chascarrillo continúa siendo válido pero vamos a lo que nos ocupa que son tiempos apretados ¿Qué mirada tiene sobre el año que empieza?
  • Creo que va a ser un gran año para la Universidad Nacional de Córdoba. Vamos a elegir autoridades de manera directa por primera vez, comenzaremos con las galas por el centenario de la gloriosa Reforma Universitaria.
  • No parecen ser motivos de alegría para el espacio político que usted conduce.
  • Está equivocado, todo lo que pasa en esta Universidad se hace gracias a nuestro apoyo.
  • Este año habrá elecciones directas en siete facultades.
  • Sí, eso será un hecho magnífico que marca un punto final a las canonjías en nuestra alta casa de estudios.
  • ¿Cómo se votará?
  • No está en claro todavía, pero seguramente estas elecciones nos servirán para corregir en el futuro.
  • ¿Usted cree que cambiarán los oficialismos?
  • En Agronomía, FAMAF, Ciencias Químicas y Filosofía mantendrán la conducción los mismos grupos políticos. En Médicas y Odontología ganarán los oficialismos, que luego pueden alinearse en distintos espacios y en Arquitectura nadie lo sabe.
  • ¿Qué hay de nuevo, entonces?
  • No me van a escuchar a mí elogiar algo porque sea nuevo, soy más partidario de las cosas firmes, bien establecidas, perdurables. Creo que esto no va a prohijar grandes cambios, pero es cierto que los candidatos tendrán que ser bien vistos en sus unidades académicas, tendrán que defender su postulación con más exposición pública, esto puede producir pequeñas modificaciones en los apoyos, que solo importarán en contados casos.
  • Otro elemento es cuando se vota.
  • Claro, nosotros creemos que primero tiene que votar el claustro docente, de manera que marque una tendencia para el resto de los actores de la unidad académica.
  • ¿Pero no todos están de acuerdo?
  • Algunos prefieren pasar el mal trago de la exposición pública una sola vez.
  • Bueno, Doctor, espero que tenga un gran año.
  • Lo será, ya se lo dije.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pasear, vetar, rosquear

mct-la-rueda-de-la-fortuna

Aquí, en la fría ciudad de Milano, nos recuerda Ambrosio que ‘Cum Romae fueritis, Romano vivite more’(‘Cuando a Roma fueres, como romano vivieres”), lo que quizás sea la premisa purpúrea y resonante desde el siglo IV que encarna la gestión universitaria próxima al aniversario de la Reforma.

Siguiendo a pie juntillas el consejo de Ambrosio, el Dr. Hugo Juri se dedica en su segunda estadía al frente del Rectorado a emular a su líder de turno y mientras la UNC derrocha actividad, el médico se fue de vacaciones como el presidente Macri (aunque por cierto, no vino a Roma).

Una vez más se tornan evidentes que los denonados intentos del rector por dejar en claro que está en condiciones de ser parte del “mejor equipo de los últimos 50 años” lo obligan a hacer esfuerzos ciclópeos. Sin embargo, como no está -todavía- entre sus atribuciones el poder de veto, se tiene que contentar con ejercer su superioridad a través de la suspensión de antiguas órdenes y derogar la aplicación de resoluciones pasadas.

Nadie puede precisar si lo hizo con una firma digital, dejando una hojita en blanco firmada o consiguiendo un buen imitador, pero el Dr. Juri ordenó una pausa en la aplicación de la Resolución Rectoral 2568/2016 hasta que se expida la Dirección de Asuntos Jurídicos en plena ausencia.

Como puede constatarse siguiendo los enlaces del DIGESTO, la tan mentada Resolución establecía: “Disponer la realización de una auditoría externa económico-financiera integral en el ámbito de esta Casa, por el período comprendido entre el primero de enero de dos mil ocho y el treinta y uno de diciembre de dos mil dieciséis” y mencionaba entre los vistos “la denuncia penal formulada por el Sr. Fiscal Federal Guillermo Marijuan en contra de la mayoría de la Universidades Nacionales por supuestas irregularidades en el manejo de fondos públicos”.

Podríamos conjeturar cuanta versión rumorosa se extendió en los bosques de Ciudad Universitaria en días pasados sobre la causa de esta decisión tomada en el éter de la sociedad de la información. Se dice que los rectores anteriores pusieron el grito en el cielo, que los actuales y anteriores decanos de algunas facultades que manejan mucho dinero se pusieron nerviosos, que un análisis preliminar permite calcular que se debía gastar una fortuna en esa auditoría, que la carrera política del Rector lo obliga a mostrarlo como una persona confiable, y muchas interpretaciones más.

Lo cierto es que el principal motivo de esta marcha y contramarcha en los planes es que originalmente la coordinación de esta iniciativa iba a estar en manos de “los muchachos” pero el ánimo componedor del Rector arruinó la brillante idea y  lo llevó a conformar la comisión con los Contadores Ángel TAPIA, Hugo PRIOTTO y Osvaldo RIPETTA, con lo que dos decanos y un secretario que se estaban relamiendo porque iban a incluir a los Drs. Carolina Scotto y Francisco Tamarit bajo el manto de sospecha de “se robaron todo”, perdieron interés en el tema.

El Dr. Ramón Pedro Yanzi Ferreira le puso el punto final a la discusión: “No sé cómo lo quieren arreglar, pero esta resolución yo no la firmo, no estuve de acuerdo antes y esta vía de solución es un nuevo error” y así se pergeñó esta rareza: la RR 1/2017 fechada el 1° de febrero de este año y que, como para evidenciar la ausencia del Rector, tuvo que esperar más de una semana para ser acompañada por la RR 2/2017, que sí fue firmada por el incombustible decano de la Facultad de Derecho y que será materia de aproximadamente 32 mil elucubraciones.

Together but not scrumbled

Entiendo que mi berretín adolescente que los obliga a pasar por The Ancient Verona es la excusa que estaban esperando para postergar su retorno a la Docta sojera y de paso, disfrutar del Carnaval en Venecia.

Lo que empieza a preocuparme es no tener en claro hasta cuándo continúa mi responsabilidad sobre el gato y el helecho considerando que tengo que sacar un par de finales en breve y el felino destruye cuanto apunte anillado encuentra en la redacción, aunque tampoco van a abortar un viaje por esas minucias.

Ya que decidieron quedarse más tiempo (¿Van a volver algún día?) deberían cambiar de squadra a alentar: futbolísticamente lo del A.C. Milan no da para más, nuestro querido Bologna, pese a sus más de 50 años sin ningún scudetto representa a una ciudad históricamente de izquierdas, con la universidad más antigua de Europa y que da nombre al primer documento masónico que se conoce.

the-magician

Desde este recóndito paisaje del otro lado del océano, les cuento que nuestro cronista, Emilio Renzi, sigue los pasos de su fama y ante la renuencia del Decano de Ciencias Químicas, Dr. Gustavo Chiabrando de recibirlo en su casa, lo siguió hasta ubicarlo en los quinchos de un club del sur de la ciudad donde había llevado a su hija al comienzo de la pretemporada de hockey.

Lejos de ofenderse por el stalkeo, el Dr. Chiabrando lo recibió como si lo hubiera citado, le transcribo a continuación el breve pero interesante diálogo.

 

–          ¿Cómo le va Decano? ¿Sufriendo del calor?

–          38° no es calor para alguien criado en La Rioja.

–          Pero está pesado…

–          Más pesado va a estar el año en la UNC.

–          Usted finaliza su mandato. ¿Se va a dedicar al fútbol también?

–          Me gusta tan poco el fútbol que soy hincha de Racing (se ríe).

–         ¿Piensa ir por la reelección, entonces?

–          Son decisiones que nunca tomé solo y no lo voy a hacer ahora.

–          ¿Lo consulta con los K?

–          Lo consulto con la gente de mi espacio, que es mucho más heterogénea de lo que se cree.  Si usted conociera la historia de la gente de mi facultad que compone este espacio se asombraría.

–          ¿Por qué?

–          Porque se trata de gente con miradas muy diferentes pero con quienes compartimos una visión de universidad y que hemos sido gratamente sorprendidos por el gobierno anterior.

–          Pero usted comparte el espacio opositor con otros decanos.

–          No nos une el amor sino el espanto.

–          No termino de entender.

–          Mire, en nuestra facultad antes que nada somos universitarios: investigadores, docentes, innovadores, profesionales, eso es lo que nos define.

Durante muchos años cada uno votó de acuerdo a su experiencia personal, a las tradiciones que arrastraba, en general con una mirada escéptica y crítica respecto a la actividad política. Pero cuando la política científica y la educación superior empezaron a formar parte del discurso de las autoridades nacionales, nos dimos cuenta que no nos daba lo mismo quien gobernara.

–          ¿Esa visión representa a todos en su facultad?

–          No, sigue habiendo gente que prioriza sus anteojeras políticas por sobre sus intereses, ven que el sistema científico empieza a sufrir los embates que buscan justificar los recortes y se dejan enganchar en discutir si un tema de investigación es pertinente.

–          Pero se estudia cada tema…

–          Eso es una canallada, opinan químicos que nunca salieron del laboratorio sobre temas que presentaron forzadamente desde los medios concentrados de comunicación. Quisiera ver como resiste un estudio sobre la pertinencia de los títulos de sus temas de trabajo si son analizados por un Dr. en Lenguas o una Dra. en Filosofía del Derecho.

–          Cambiando de tema: ¿Le preocupa la elección directa?

–          En mi facultad no producirá grandes cambios, tanto los docentes, como los no docentes y los estudiantes pasan el grueso de su vida en la Facultad. No creo que las campañas de los grandes medios de comunicación logren incidir de manera significativa.

–          ¿Y en la Universidad?

–          A ese nivel hay dos planos a analizar: por un lado el tremendo error de haberle cedido el poder de decisión a las facultades más grandes, por otro la discusión sobre si la Universidad Nacional de Córdoba debe ser conducida por universitarios con capacidad de gestión o por políticos que han reunido arteramente los requisitos mínimos para ser autoridades y no tienen ningún interés académico o científico.

–          ¿Lo dice por alguien en especial?

–          No, lo digo por varios en especial.

–          Bueno, lo dejo porque veo que el entrenamiento está terminando.

–          No se prive de poner todo lo que dije, si hay algo que nunca hice es estar escondiendo mis posiciones.

Emilio Renzi en acción

chat_comedia_1

Ciao, come stai, ragazzo?

Sabemos poco de Milán porque ni La Voz ni El Alfil tienen buena cobertura en Italia desde que metimos Papa pero espero que el frío no sea tan intenso como pinta y no los agarre un coletazo de los temblores.

Ya están llegando los nuevos estudiantes a Nueva Córdoba y dejó de ser el cementerio de las primeras semanas. El helecho está bien como habrán visto en la última foto que les envié. Lamentablemente, el gato sigue odiándome y no encuentro forma de fotografiarlo o filmarlo pero come, duerme y cada vez que puede, me pega un zarpazo.

Lo que nos ocupa: el amigo de Baudolino está de suerte (dice que se le alinearon los astros como a Juri) y en sus recorridos por el barrio se lo topó tomando un cortado en jarrito al Magister Jhon Boretto en uno de los bares en los que suele frecuentar luego del cierre por reformas de su café preferido.

Ni lerdo ni perezoso, nuestro cronista Emilio Renzi acordó una visita para conversar pero conocedor del recato que el Decano de Ciencias Económicas tiene con su vida privada, cumplió a rajatablas con el pedido de no revelar el lugar donde fue recibido. Lo que se filtró es que reivindicando su origen, la cerveza fue acompañado de un buen maní.

El diálogo puede tener errores porque todo esto me lo comentó mediante una llamada por whatsapp y ustedes saben lo precaria que son estas comunicaciones.

  • ¿Sus prioridades para el 2017, al igual que las de Terzariol, pasan por el fútbol?
  • Nunca dejé de ser socio de Belgrano, voy siempre que puedo a la cancha y también participo de la vida del club, voy a las Asambleas y me acerco en todas las instancias en las que puedo aportar.
  • ¿Si el Dr. Juri deja el Rectorado, su futuro es celeste?
  • La renuncia de Juri es una especulación sobre la que no hay ninguna certeza, aunque reconozco que ha amenazado con irse en varias oportunidades.
  • Pero si hay alguien que sabe qué piensa hacer el Rector, ese es usted.
  • No se crea, yo he empezado a trabajar con él hace relativamente poco y no he sido una persona de su círculo de confianza.
  • Pero si renuncia, para usted es una pesadilla autocumplida, van a celebrar los 100 años de la Reforma Universitaria con un antireformista como Rector.
  • Peor hubiera sido celebrarlo con un Kirchnerista al frente.
  • Pero a este lo pusieron ustedes.
  • Porque se cometió un error en la interpretación del Estatuto Universitario.
  • ¿Cómo es eso?
  • En el pasquín para el que usted trabaja lo explicaron claramente. Los 104 votos que obtuvo para ser Vicerrector, indicaban claramente que en la Asamblea cuando se lo eligió al Dr. Ramón Pedro Yanzi Ferreira no había quorum, ya que no es posible abstenerse o votar en blanco.
  • Sí, es cierto, disculpe la falta de conocimiento, pero yo no trabajo para ese pasquín, sólo estoy aprovechando algunos contactos para sobrellevar el verano y tomar alguna que otra cerveza gratis.
  • Bueno, lo dejo porque tengo un par de reuniones para conversar sobre la sucesión de Armando Pérez.
  • Al final tenía razón yo. Se está construyendo un espacio afuera.
  • No se crea que es fácil.
  • No, si tengo información, estamos en una puja entre dos Kirchneristas.
  • Sí, pero uno más pragmático que el otro, y, como usted sabrá, donde hay pragmatismo yo siempre tengo algo para aportar.

House of cards

souls-leaving-bodies

Sí, queridos lectores. Hemos llegado hasta aquí, un punto que no podríamos definir como cerca ni lejos pero del que indudablemente, nos sobran las argumentaciones a fin de dar cuenta de las trayectorias de los principales actores.

La cuatricentenaria casa de Altos Estudios que nos cobija, dando incansables muestras de superar el sentido de la ironía en el siglo XXI, adoptó formas precisas del sainete criollo, para concretar lo que a comienzos del siglo pasado la convirtió en ícono de reformas. Tal es así que el Dr. Hugo Oscar Juri, su compañero de fórmula y sus muchachos pueden ser un poco más toscos, un poco más refinados, un poco menos confiables, pero todos juegan a la mancha con los aviones, por lo que ante los reiterados desatinos miradas de desconfianza se empezaron a ver en las reuniones del segundo piso del Pabellón Argentina.

Hasta el momento en la cuidada redacción de las citaciones y de las resoluciones -tanto rectorales como del Consejo Superior- era posible ver los hilvanes con los que estaban amarrados los trabajosos acuerdos entre los diferentes objetivos que se cobijan debajo de la propuesta del oficialismo para la reforma política.

Sin embargo, parece ser que el lunes algo se rompió y en la Resolución Rectoral 2371/2016 -que seguramente en la celebración de los 500 años será uno de los testimonios más contundentes del desmadre en el que había caído la UNC- se pueden rastrear las intenciones de los diferentes caciques del Macrismo universitario.

Estamos ante una mezcla imprescriptible donde se vislumbra el genuino interés del Rector por impulsar la elección directa y su inutilidad para establecer acuerdos; el recelo histórico de las facultades más conservadoras hacia la nueva forma de elección y la convicción que con la normalización de las dos nuevas facultades la Asamblea Universitaria se pondrá esquiva. La melángé se ha vuelto inmanejable y dentro del grupo de decanos flamantemente fanáticos de la elección directa se distinguen los que se ven objetivamente favorecidos porque sus facultades deberán ser “seducidas” para conseguir votos -con promesas desde el llano y recursos desde el poder-, mientras los otros representan unidades académicas marginales.

Es cierto que somos afectos a los policiales, pero no por ello vamos a caer en la respuesta más burda: el mayordomo sólo redactó lo que le pidieron y arregló lo que le permitieron. Así pues,  nos inclinamos por buscar pistas tratando de imaginar el más probable desenlace y a quién beneficia el resultado.

La prolijidad de la convocatoria deja mucho que desear. Solo para centrarnos en lo más importante diremos que la Asamblea ya fue citada al Campo Escuela de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, que la mencionada Resolución Rectoral no tiene validez como citación y que lo establecido en el increíble art. 5 de la RR en el sentido de que “la información sea inmediatamente consignada en la página web oficial de la Universidad e informada a través de los Servicios de Radio y Televisión de la UNC. (SRT.SA), para garantizar su más amplia difusión”, de ninguna manera suple la necesaria notificación.

Un comentario aparte merece el art. 2, ya que establece que el ingreso se habilite a “la hora siete (07 a.m.) del día de la convocatoria”, que ya fue realizada el 24 de noviembre según la Resolución Rectoral 2163/2016, pero sabemos por quienes realizan sus actividades en el Campo que lejos de tener abiertas las puertas desde el 24 de noviembre, lo que se observa es una gran presencia policial.

Siempre hubo dudas acerca de los motivos que llevaban a las facultades más pequeñas a apoyar esta iniciativa, sobretodo porque claramente se verían perjudicadas si se aprueba el proyecto de Cambiemos y en honor a la verdad, son decanos que saben hacer muy bien los números. Resulta evidente que en medio de este proceso  alguien cayó en la cuenta que no era negocio quitarle el poder a una Asamblea Universitaria para dárselo a un histórico adversario, que nunca estuvo de acuerdo con la elección directa pero que se subió al berretín del Rector para arrancar la disputa varios escalones más arriba. Media hora le bastó para darse cuenta de la facilidad con que se destruyen delicados equilibrios simulando estar trabajando arduamente para protegerlos.

Democracia exacta

dogs-and-rabbits

En la memorable mañana del sábado 19 de Noviembre, el oficialismo encaró hacia el Pabellón Argentina con la indisimulada custodia del elenco estable de la represión en la UNC. Algunos ojos asombrados no lograban salir del dilema en que el colectivo asemejando una corte monárquica, marchara al grito de “Democracia, democracia”.
Se trataba de un un acting extremo, donde el desfile de funcionarios intentaba provocar sin ningún éxito la reacción de los estudiantes que participaban de la toma. Ningún cántico improvisado durante la acreditación de asambleístas en la Facultad de Ciencias Médicas logró siquiera conmover la madurez estoica de los amotinados que encarnan los valores de la democracia, jóvenes que de tan correctos devienen en aburridos.
Entre los personajes de la corte, se destacaban las actuales autoridades, pero también las pasadas, de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, caras que de tanto continuarse son un eterno déjà vu.
La mención no resulta aleatoria ya que la FCEFyN es una Unidad Académica que acredita una larga trayectoria de defensa de la democracia, ejercida fusta en mano y prohibiendo homenajes a sus desaparecidos o levantando mesitas de las agrupaciones estudiantiles.
Esto podría hacer que cualquier malpensado concluyera que el reclamo de democracia era un traje de ocasión. Sin embargo, para muestra de la manera en que se concibe la democracia en las manos exactas basta un botón, pero tenemos varios de ellos.
Es de público conocimiento que en el mes de septiembre vencían los mandatos para los Directores de Departamento en la Facultad. No obstante,  recién fue generado el calendario electoral a partir de octubre, con los mandatos claramente ya vencidos. Acorde a las improlijidades, las elecciones se llevaron adelante el día 27 de octubre. En el Departamento de Enseñanza de la Ciencia y la Tecnología estaban en condiciones de votar 18 docentes, de los cuales 17 concurrieron a las urnas. La Dra. Rossana Forestello obtuvo 3 votos como candidata a Directora, mientras que la Ing. Patricia Corvera consiguió 4 apoyos para el cargo de Sub-directora, con 14 y 13 votos en blanco respectivamente.
La Res. Decanal 745/2010 establece en su art. 27 que “La función ejecutiva del Departamento será ejercida por un Director que tendrá la responsabilidad por el funcionamiento y operacionalidad del mismo.”, para agregar más adelante en el mismo artículo “Para ser electo Director se requiere obtener más de la mitad de los votos emitidos.”
Ante esta situación la no se pudo proclamar Director ni Sub-director, por lo que elevó las actuaciones para que se cumpla con lo que pauta la Res. Decanal en el mismo artículo: “De no darse en la primera votación esta situación, se procederá a efectuar una nueva, que se realizará entre los dos Profesores más votados anteriormente” y se convoque a una nueva elección para el Departamento de Enseñanza de la Ciencia y la Tecnología de la FCEFyN.
La sorpresa fue que repentinamente en la sesión del HCD del viernes 25 de noviembre, en un único punto del temario se propuso la aprobación en bloque de la designación de todos los directores de departamento, escondiendo en un alijo el nombramiento de las docentes irregularmente elegidas.

Todo lo anteriormente relatado, fue aprobado por encendidos demócratas de carne y hueso que no dudan en pontificar con frases tales como: “Queremos expresar, una vez más, nuestro enérgico repudio a toda forma de violencia empleada para forzar cualquier pretensión, desconociendo los mecanismos democráticos que deben prevalecer siempre, a fin de fortalecer a la Institución en lugar de debilitarla, como ocurriera en este ´sábado negro´”.
Nos quedamos pensando en esta redacción si la hegemonía de los ingenieros en esa Facultad conlleva definiciones desconocidas para el resto de los mortales sobre el significado de los conceptos “mecanismos democráticos” y “siempre”.

Cada cual atiende su juego

aldon

Que un médico cordobés ex ministro de De la Rua, que un antiguo reformista sin más virtud que la de haber encarnado las funciones de decano y rector a fuerza de coraje y astucia, se interne en el fango de las negociaciones y enfrente serenamente a la acción colectiva del nuevo sujeto estudiantil para tallar su busto en el bronce de la historia, parece de antemano imposible.

El ocaso de la reunión dejaba un sabor extraño en el ambiente. Siempre permanecían los cinco, todos juntos o en tribus, haciendo comentarios y raccontos exagerados de lo que en realidad había ocurrido. El ritual ocultaba la verdadera intención que era medir las posibles consecuencias de los acuerdos que trabajosamente –o a fuerza de casualidad- habían alcanzado minutos antes.

Santa Cecilia de Roma musicalizó el martes de acuerdo a sus armonías, lo que para el devoto Vicerrector significó salir a las apuradas para pergeñar algún ardid que le permitiera seguir entorpeciendo con sutileza la elección directa a la que jamás había respaldado. Los fines y los principios suelen enredarse y le complican al Dr. Yanzi Ferreira continuar el disimulo ante los muchachos que garantizarán su investidura los próximos 29 meses que le queden de mandato.

El Rector tuvo que salir corriendo como quien asiste a una emergencia para atender los medios de comunicación que lo aguardaban en la puerta de su despacho. En su racionalidad sabía que debía dejar a los decanos en una encerrona: después de todo, habían agitado tanto la directa, solo con la intención de ocultar su interés en cambiar la correlación de fuerzas, que ahora no podían negarse. Se veía a sí mismo como en un sueño pensando más en los libros que en los diarios, trascendiendo a la historia como el Rector que concretó la elección directa en la UNC, desnudando los grandes fracasos del progresismo simbolizado primero en Scotto y algo borroso, luego en Tamarit.

Uno de los frecuentes contertulios, en su carácter de exdecano y actual funcionario, asintió ante la propuesta del Rector. No lo elogió excesivamente, pero hizo las cuentas sobre como los iba a complicar a los que se la habían jugado a fondo y ahora debían explicar la mesura.

Uno de los decanos jóvenes arguyó mascullando que la posición que él venía sosteniendo era avalada por toda su facultad y que por lo tanto no podía dar marcha atrás sin una consulta a su comunidad. Todos disimularon la sonrisa frente a tal ataque de democratismo del “Sí, se puede”.

El otro no dijo nada, dejó transcurrir la reunión con gesto distraído, pero quienes lo conocen bien saben que estaba muy concentrado. Sus pensamientos deambulaban por aquellos carriles que le permitieran dar un apoyo a la iniciativa del Rector y conseguir lo que buscaba.

Su primera conclusión fue que había que aprobar la incorporación de todas las corporaciones que se pudiera al Consejo Superior, eso no había estado en la parte caliente de la discusión y no podía obstaculizar el acuerdo –salvo con un sector minoritario y siempre berrinchero del nuevo sujeto estudiantil-.

La segunda era que no habría lugar para ningún cambio en la ponderación entre los diferentes claustros para la elección de Decano y mucho menos entre los 3 estamentos docentes.

Finalmente, una vez aprobado quitarle la atribución a la Asamblea Universitaria de elegir al Rector y establecido que se lo hará por elección directa, solo resta dejar lo suficientemente impreciso quien lo reglamentará. De esa manera, en pocos años se lo puede hacer a través del Consejo Superior y ahí aprobar la ponderación simple.

Todos creían que el Rector Hugo Oscar Juri había hecho una jugada magnífica, él sabía que podía ser su gran jugada.