Eterno jugador de una mente sin preceptos

Córdoba, 24 de Febrero de 2017

 

Retomo las comunicaciones en primera persona porque no logro que Colonna salga del estado exámenes finales aunque ha agregado un condimento del que me siento algo responsable. Ustedes saben que el encuentro del pasado fin de semana me tenía un poco inquieto y cometí una pequeña infracción: llevé un  grabador que oculté a mi interlocutor. Sin embargo, tengo una buena razón para justificarlo ya que entre los crucifijos bendecidos de plata y las cabezas de ajo que llevaba en los bolsillos, me resultaba sumamente incómodo tomar notas completas de la charla.

Cuando volví a la redacción con un cuarto de chipá para compartir con el responsable del helecho, escuchamos la cinta mientras tomábamos unos mates y desde ese momento, Colonna me aturde con un playlist de Akun Maia y más música de los Cárpatos. Agradezco que no se me ocurrió pedirle compañía en la reunión con el Nosferatu criollo o lo habríamos perdido para siempre.

Antes de reproducir la desgrabación pulida y sin resonancias guturales tan características del Vicerector, Decano de la Facultad de Derecho y piloto de tormentas en el Honorable Consejo Superior debo pedirles dos favores: embarcan en Fiumicino así que no les cuesta nada pasar por San Pietro, comprar una medallita del Ángel de la Guarda y pasarla por agua bendita para que Colonna recupere su paz interior. El otro favor: preferimos los bombones Baci antes que el Toblerone.
Emilio Renzi

 

mct-el-diablo

 

 

  • ¿Cómo le va Doctor?
  • Muy bien. Renovado, descansado, con mucho ánimo para asumir desafíos.
  • Se lo ve lleno de energía.
  • Si, y no caiga en el chascarrillo deslucido de que estuve vacacionando en casa de algún pariente por Transilvania.
  • A juzgar por su blanca palidez, el chascarrillo continúa siendo válido pero vamos a lo que nos ocupa que son tiempos apretados ¿Qué mirada tiene sobre el año que empieza?
  • Creo que va a ser un gran año para la Universidad Nacional de Córdoba. Vamos a elegir autoridades de manera directa por primera vez, comenzaremos con las galas por el centenario de la gloriosa Reforma Universitaria.
  • No parecen ser motivos de alegría para el espacio político que usted conduce.
  • Está equivocado, todo lo que pasa en esta Universidad se hace gracias a nuestro apoyo.
  • Este año habrá elecciones directas en siete facultades.
  • Sí, eso será un hecho magnífico que marca un punto final a las canonjías en nuestra alta casa de estudios.
  • ¿Cómo se votará?
  • No está en claro todavía, pero seguramente estas elecciones nos servirán para corregir en el futuro.
  • ¿Usted cree que cambiarán los oficialismos?
  • En Agronomía, FAMAF, Ciencias Químicas y Filosofía mantendrán la conducción los mismos grupos políticos. En Médicas y Odontología ganarán los oficialismos, que luego pueden alinearse en distintos espacios y en Arquitectura nadie lo sabe.
  • ¿Qué hay de nuevo, entonces?
  • No me van a escuchar a mí elogiar algo porque sea nuevo, soy más partidario de las cosas firmes, bien establecidas, perdurables. Creo que esto no va a prohijar grandes cambios, pero es cierto que los candidatos tendrán que ser bien vistos en sus unidades académicas, tendrán que defender su postulación con más exposición pública, esto puede producir pequeñas modificaciones en los apoyos, que solo importarán en contados casos.
  • Otro elemento es cuando se vota.
  • Claro, nosotros creemos que primero tiene que votar el claustro docente, de manera que marque una tendencia para el resto de los actores de la unidad académica.
  • ¿Pero no todos están de acuerdo?
  • Algunos prefieren pasar el mal trago de la exposición pública una sola vez.
  • Bueno, Doctor, espero que tenga un gran año.
  • Lo será, ya se lo dije.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ab intestato

Caros amigos:

Me tomo el atrevimiento de escribirles sin la intermediación de Colonna -quien por cierto ha realizado un maravilloso trabajo con el helecho- ya que los nervios por los finales que está rindiendo lo convencieron de cederme las llaves de la redacción. Ante la mirada escrutadora del gato que se posa en la vieja máquina de escribir, estoy en condiciones de afirmar la esperada conversación con el decano amo y señor de las palabras.

Voy a escatimar detalles que no son pocos, solamente porque mi egoísmo como ignoto literato me obliga a guardarlos en la memoria y en los garabatos de mi Moleskine para una posterior reflexión. El Dr. Tatián me esperó relajado, fiel a su estilo, como quien aguarda se enciendan las cámaras de  TV5  para compartir un diálogo con Didier Eribon. Antes abrió un vino, un Montchenot que acompañó con una presentación conservadora: “lo elabora la única bodega argentina que sigue perteneciendo a los mismos dueños desde el siglo XIX”.

Debo confesar que me sentí escuchado y que por primera vez desde que encarno este rol, las ideas fluyeron en una dialéctica ejemplar. Mientras se quemaban las viejas Deodoro para avivar el fuego de la parrilla, donde crepitaban carnes de calidad al ritmo del habano del Decano, me zambullí en los temas  acuciantes que se leerán a continuación:   

mct-el-mundo

  • Empieza un año muy particular.
  • Particular es un adjetivo muy blandito para el año que empieza.
  • ¿Estamos hablando de fútbol?
  • No, ustedes ya me amargaron el año dándome la información de con quién me puedo encontrar en la platea de Talleres.
  • Entonces, lo dice por la Facultad, por la Universidad o por el país?
  • Lo podría decir por el mundo … pero vamos a tratar de delimitar el objeto del encuentro con el tema que nos ocupa. Me parece que a nivel país se presenta una disputa muy interesante, se consolida este neoconservadurismo de rapiña o se empieza a constituir una nueva mayoría que le ponga los primeros límites a estos depredadores  y posteriormente los desplace.
  • ¿Y en la Universidad?
  • Creo que vamos a tener un año complicado, los oficialistas están decididos a ir por todo, inclusive creo que están sobreactuando, porque quieren sacudirse esa imagen de que los radicales son timoratos, dubitativos, vacilantes y se quieren mostrar como los más bravucones de la clase.
  • ¿Y eso lo asombra?
  • Me entristece. Se había avanzado mucho en pos de una universidad inclusiva, abierta, pluralista pero sobre todo una institución que alentaba el debate de ideas y que esas ideas estuvieran fundamentadas. Estamos viviendo una lógica en que las posiciones ni se defienden con argumentos y se las impone con mayorías cazurras.
  • Bueno, por lo menos la situación en su facultad es más tranquila.
  • Espero que sí, yo estoy con la gran ilusión de dejar las responsabilidades de la gestión y recuperar mi plena actividad académica.
  • ¿Y la sucesión?
  • En Filosofía no se aplican las lógicas de otras facultades, acá se discutirá en asambleas de los diferentes claustros y se elegirá en función de los intereses de la facultad. No es bien vista la instalación de candidatos.
  • Pareciera que Juan Carlos Carranza fuera un operador suyo.
  • ¿Por qué lo dice?
  • Porque dio por instaladas a Marisa Velasco, Alejandra Castro y Mónica Gordillo como las candidatas en danza. Y las presenta como muy cercanas a la exrectora Carolina Scotto.
  • Hasta donde yo sé todo eso es cierto.
  • Sí, pero también oculta que usted tiene otras preferencias.
  • Siempre he dicho que en la FFyH los decanos salientes no ponen a sus sucesores.
  • Lo he escuchado, pero me parece que habría que hacer un repaso minucioso para saber cuán cierta es la afirmación.
  • Yo voy a respetar la dinámica propia de la Facultad como he hecho hasta con el conflicto del Aula 4.
  • Sin embargo, sabemos que estuvo haciendo consultas sobre otros nombres. Entendemos que no le haya mencionado al cronista de La Voz del Interior a la Dra. Silvia Morón porque fue muy resistida, pero  ocultó el del Dr. Juan Pablo Abratte.
  • Es un buen nombre también…
  • Bueno, decano, espero que mantengan la categoría.
  • ¿Volvimos al fútbol?
  • No, la verdad que no.

 

PS: No pude conseguir la foto que ustedes me prometieron de premio pero me firmó un ejemplar de Contra Córdoba. Dejé el ticket del libro con los recibos de Royal Canin.

Pasear, vetar, rosquear

mct-la-rueda-de-la-fortuna

Aquí, en la fría ciudad de Milano, nos recuerda Ambrosio que ‘Cum Romae fueritis, Romano vivite more’(‘Cuando a Roma fueres, como romano vivieres”), lo que quizás sea la premisa purpúrea y resonante desde el siglo IV que encarna la gestión universitaria próxima al aniversario de la Reforma.

Siguiendo a pie juntillas el consejo de Ambrosio, el Dr. Hugo Juri se dedica en su segunda estadía al frente del Rectorado a emular a su líder de turno y mientras la UNC derrocha actividad, el médico se fue de vacaciones como el presidente Macri (aunque por cierto, no vino a Roma).

Una vez más se tornan evidentes que los denonados intentos del rector por dejar en claro que está en condiciones de ser parte del “mejor equipo de los últimos 50 años” lo obligan a hacer esfuerzos ciclópeos. Sin embargo, como no está -todavía- entre sus atribuciones el poder de veto, se tiene que contentar con ejercer su superioridad a través de la suspensión de antiguas órdenes y derogar la aplicación de resoluciones pasadas.

Nadie puede precisar si lo hizo con una firma digital, dejando una hojita en blanco firmada o consiguiendo un buen imitador, pero el Dr. Juri ordenó una pausa en la aplicación de la Resolución Rectoral 2568/2016 hasta que se expida la Dirección de Asuntos Jurídicos en plena ausencia.

Como puede constatarse siguiendo los enlaces del DIGESTO, la tan mentada Resolución establecía: “Disponer la realización de una auditoría externa económico-financiera integral en el ámbito de esta Casa, por el período comprendido entre el primero de enero de dos mil ocho y el treinta y uno de diciembre de dos mil dieciséis” y mencionaba entre los vistos “la denuncia penal formulada por el Sr. Fiscal Federal Guillermo Marijuan en contra de la mayoría de la Universidades Nacionales por supuestas irregularidades en el manejo de fondos públicos”.

Podríamos conjeturar cuanta versión rumorosa se extendió en los bosques de Ciudad Universitaria en días pasados sobre la causa de esta decisión tomada en el éter de la sociedad de la información. Se dice que los rectores anteriores pusieron el grito en el cielo, que los actuales y anteriores decanos de algunas facultades que manejan mucho dinero se pusieron nerviosos, que un análisis preliminar permite calcular que se debía gastar una fortuna en esa auditoría, que la carrera política del Rector lo obliga a mostrarlo como una persona confiable, y muchas interpretaciones más.

Lo cierto es que el principal motivo de esta marcha y contramarcha en los planes es que originalmente la coordinación de esta iniciativa iba a estar en manos de “los muchachos” pero el ánimo componedor del Rector arruinó la brillante idea y  lo llevó a conformar la comisión con los Contadores Ángel TAPIA, Hugo PRIOTTO y Osvaldo RIPETTA, con lo que dos decanos y un secretario que se estaban relamiendo porque iban a incluir a los Drs. Carolina Scotto y Francisco Tamarit bajo el manto de sospecha de “se robaron todo”, perdieron interés en el tema.

El Dr. Ramón Pedro Yanzi Ferreira le puso el punto final a la discusión: “No sé cómo lo quieren arreglar, pero esta resolución yo no la firmo, no estuve de acuerdo antes y esta vía de solución es un nuevo error” y así se pergeñó esta rareza: la RR 1/2017 fechada el 1° de febrero de este año y que, como para evidenciar la ausencia del Rector, tuvo que esperar más de una semana para ser acompañada por la RR 2/2017, que sí fue firmada por el incombustible decano de la Facultad de Derecho y que será materia de aproximadamente 32 mil elucubraciones.

Together but not scrumbled

Entiendo que mi berretín adolescente que los obliga a pasar por The Ancient Verona es la excusa que estaban esperando para postergar su retorno a la Docta sojera y de paso, disfrutar del Carnaval en Venecia.

Lo que empieza a preocuparme es no tener en claro hasta cuándo continúa mi responsabilidad sobre el gato y el helecho considerando que tengo que sacar un par de finales en breve y el felino destruye cuanto apunte anillado encuentra en la redacción, aunque tampoco van a abortar un viaje por esas minucias.

Ya que decidieron quedarse más tiempo (¿Van a volver algún día?) deberían cambiar de squadra a alentar: futbolísticamente lo del A.C. Milan no da para más, nuestro querido Bologna, pese a sus más de 50 años sin ningún scudetto representa a una ciudad históricamente de izquierdas, con la universidad más antigua de Europa y que da nombre al primer documento masónico que se conoce.

the-magician

Desde este recóndito paisaje del otro lado del océano, les cuento que nuestro cronista, Emilio Renzi, sigue los pasos de su fama y ante la renuencia del Decano de Ciencias Químicas, Dr. Gustavo Chiabrando de recibirlo en su casa, lo siguió hasta ubicarlo en los quinchos de un club del sur de la ciudad donde había llevado a su hija al comienzo de la pretemporada de hockey.

Lejos de ofenderse por el stalkeo, el Dr. Chiabrando lo recibió como si lo hubiera citado, le transcribo a continuación el breve pero interesante diálogo.

 

–          ¿Cómo le va Decano? ¿Sufriendo del calor?

–          38° no es calor para alguien criado en La Rioja.

–          Pero está pesado…

–          Más pesado va a estar el año en la UNC.

–          Usted finaliza su mandato. ¿Se va a dedicar al fútbol también?

–          Me gusta tan poco el fútbol que soy hincha de Racing (se ríe).

–         ¿Piensa ir por la reelección, entonces?

–          Son decisiones que nunca tomé solo y no lo voy a hacer ahora.

–          ¿Lo consulta con los K?

–          Lo consulto con la gente de mi espacio, que es mucho más heterogénea de lo que se cree.  Si usted conociera la historia de la gente de mi facultad que compone este espacio se asombraría.

–          ¿Por qué?

–          Porque se trata de gente con miradas muy diferentes pero con quienes compartimos una visión de universidad y que hemos sido gratamente sorprendidos por el gobierno anterior.

–          Pero usted comparte el espacio opositor con otros decanos.

–          No nos une el amor sino el espanto.

–          No termino de entender.

–          Mire, en nuestra facultad antes que nada somos universitarios: investigadores, docentes, innovadores, profesionales, eso es lo que nos define.

Durante muchos años cada uno votó de acuerdo a su experiencia personal, a las tradiciones que arrastraba, en general con una mirada escéptica y crítica respecto a la actividad política. Pero cuando la política científica y la educación superior empezaron a formar parte del discurso de las autoridades nacionales, nos dimos cuenta que no nos daba lo mismo quien gobernara.

–          ¿Esa visión representa a todos en su facultad?

–          No, sigue habiendo gente que prioriza sus anteojeras políticas por sobre sus intereses, ven que el sistema científico empieza a sufrir los embates que buscan justificar los recortes y se dejan enganchar en discutir si un tema de investigación es pertinente.

–          Pero se estudia cada tema…

–          Eso es una canallada, opinan químicos que nunca salieron del laboratorio sobre temas que presentaron forzadamente desde los medios concentrados de comunicación. Quisiera ver como resiste un estudio sobre la pertinencia de los títulos de sus temas de trabajo si son analizados por un Dr. en Lenguas o una Dra. en Filosofía del Derecho.

–          Cambiando de tema: ¿Le preocupa la elección directa?

–          En mi facultad no producirá grandes cambios, tanto los docentes, como los no docentes y los estudiantes pasan el grueso de su vida en la Facultad. No creo que las campañas de los grandes medios de comunicación logren incidir de manera significativa.

–          ¿Y en la Universidad?

–          A ese nivel hay dos planos a analizar: por un lado el tremendo error de haberle cedido el poder de decisión a las facultades más grandes, por otro la discusión sobre si la Universidad Nacional de Córdoba debe ser conducida por universitarios con capacidad de gestión o por políticos que han reunido arteramente los requisitos mínimos para ser autoridades y no tienen ningún interés académico o científico.

–          ¿Lo dice por alguien en especial?

–          No, lo digo por varios en especial.

–          Bueno, lo dejo porque veo que el entrenamiento está terminando.

–          No se prive de poner todo lo que dije, si hay algo que nunca hice es estar escondiendo mis posiciones.

Una picada con Emilio Renzi

Ragazzi, 

Tengo entendido que la decisión de ir a ver al A.C. Milan no fue acompañada por la nieve aunque sí por el frío glaciar que produjo en el Giuseppe Meazza la gran producción del Nápoli. Por suerte resolvieron no acompañar a los rossoneros a Údine porque allá continuó la debacle.  Si esta mejoría climática los alienta a hacer la reiterada escapada anual a Venecia, les voy a pedir un favor: hagan una escala en Verona para llevar una nota al Muro de Julieta, necesito declarar un amor que la magia del lugar permita que se mantenga para siempre.

No pienso sostener con ustedes una discusión sobre las creencias, la mística y el materialismo, solamente lo planteo en los siguientes términos: es un gesto desesperado de mi parte y de la vuestra una retribución por mi tarea manteniendo vivos al gato y al helecho (de paso: ¿No les convendría tener un potus que es más sufrido?).

Bien, les cuento que nuestro cronista estrella está demostrando tener recursos que exceden su buena fortuna. No me lo explicó con claridad, pero parece ser que mediante un amigo que compartió la cola de la aduana regresando de Chile con el Ing. Agr. Juan Marcelo Conrero, arregló una cita para visitarlo en su casa de un country de la zona noroeste de la ciudad.

mct-el-carro

Según me cuenta Emilio, la recepción en el quincho fue la esperada, algo para picar, algo para tomar y una parrilla generosamente cubierta. Llamativamente en el equipo de música se escuchaba una sucesión de chistes sobre brutalidades de los habitantes de la pampa gringa. Solo quien tenga la clave para desentrañar la relación de los españoles con los chistes de Lepe (que son exactamente los mismos que nosotros conocemos como chistes de gallegos pero atribuidos a los habitantes de este pequeño pueblo andaluz), podrá explicar cómo a un hijo dilecto de Silvio Pellico le causan gracia las fellinescas descripciones de Popo Giaveno.

A continuación la parte de la conversación que le autorizaron a reproducir a Emilio Renzi:

  • ¿Cómo está Decano? ¿Renovado?
  • Sí, mucho mar, exceso de familia, un poco de deportes náuticos, bastante cerveza y algo de contacto con colegas de Córdoba.
  • Vacaciones casi perfectas (a excepción de su técnica fotográfica para tomar selfies, si me permite puedo indicarle algunos tips al respecto).
  • Mejor que la anterior que me pasé casi todo enero trabajando (aceptado si va en el off the records).
  • ¿No hay tanto que hacer este año?
  • Sí, pero el desafío más importante es mi reelección, y eso está garantizado.
  • ¿No lo afecta el cambio de sistema?
  • De ninguna manera, la única posibilidad de que no sea reelegido es que no me presente.
  • ¿Y se presenta?
  • No creo que me surja algo más tentador.
  • Pero lo espera …
  • No, soy joven y estoy más capacitado que muchos funcionarios. Eso me dota de mucha paciencia.
  • Es decir que imagina su futuro fuera de la Universidad.
  • No necesariamente, pero hay sectores en la UNC que siguen pensando que una autoridad universitaria tiene que tener algún prestigio académico. Nosotros eso lo entendimos rápido y buscamos un candidato presentable para desplazar al kirchnerismo ilustrado, pero para las próximas no tengo claro si seremos capaces de convencer a una mayoría que lo importante es la capacidad de gestión y la contracción al trabajo.
  • El Ing. Terzariol afirma que usted tiene la suficiente intrepidez como para ser candidato aun con sus escuálidos antecedentes académicos.
  • Terzariol debería preocuparse por cómo van a hacer para mostrar algún arista atractiva que les permita retener el poder cuando tengan que presentarse frente a toda la comunidad de Ingeniería en lugar de apretar consejeros.
  • ¿Alguna sugerencia?
  • Nunca apreté a un consejero.
  • No es lo que le pregunté, no se me hubiera ocurrido (aunque me alegra saber que su amigo Gatti no está invitado a la velada que estamos compartiendo). Preguntaba alguna ocurrencia para que el espacio oficialista de Ingeniería pueda mostrarse más simpático para la comunidad que debe elegir autoridades.
  • Sí, una pelea de sumo entre Terzariol, Tavella y Recabarren, todos contra todos, deben estar en la misma categoría los 3 (pesados, por si hace falta aclarar). El ganador es candidato a decano, el segundo a vice y el que pierde arregla con Boretto y Tamarit la presidencia de DASPU.
  • Bueno, con esto me doy por satisfecho y le garantizo que no haré ninguna mención a todo lo otro. A propósito ¿No va a abrir el escabeche de trucha que le traje para la picada?